Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 мая 2008 г. N А56-8412/2008 Иск ЗАО к Обществу о взыскании пеней по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по полной оплате товара, предусмотренную условиями договора, не исполнил, а частичная оплата производилась ответчиком с пропуском установленного договором срока

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 мая 2008 г. N А56-8412/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаревой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

ЗАО "Спецремонт"

к ЗАО "Торговый дом "Титран"

о взыскании 195 315 руб. 05 коп.

при участии

от истца - не явился (увед.43564)

от ответчика - не явился (увед. 43565)

установил:

ЗАО "Спецремонт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Торговый дом "Титран" о взыскании 195 315 руб. 05 коп. штрафных санкций на основании договора поставки N СР-ТдТ/БЗК-11-06 от 20.11.2006, заключенного между истцом и ответчиком, а, кроме того, расходов по госпошлине в сумме 5 406 руб. 30 коп.

Определением суда от 21.02.2008 по делу назначены предварительное и основное судебное заседание; судом указано, что в случае наличия возражений по вопросу перехода из предварительного в основное судебное заседание сторонам необходимо представить письменные мотивированные возражения.

В настоящее судебном заседание истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлены, ответчик возражений на иск, дополнительных ходатайств, письменных пояснений по иску не представил.

Уведомления о дате и месте судебного разбирательства, направленное по известным суду адресам ЗАО "Спецремонт" и ЗАО "Торговый дом "Титран", возвращены с отметкой органа связи о получении почтовой корреспонденции адресатами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Арбитражный суд, ознакомившись с представленными документами, находит, что предварительное слушание закончено и дело подготовлено к судебному разбирательству по существу заявленного спора. Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, в рамках договора N СР-ТдТ/БЗК-11-06 от 20.11.2006 истец принял на себя обязательство поставить в адрес ЗАО "Торговый дом "Титран" товар (венец зубчатый).

Графиком поставки продукции (л.д. 4) установлено, что товар должен быть поставлен 12 равными партиями по 40 штук в период с 20.01.2007 по конец декабря 2007 поэтапно.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, доставив в адрес ответчика товар в полном объеме.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными N 522 от 02.03.2007, N 1154 от 04.05.2007, N 1155 от 04.05.2007, N 1726 от 25.06.2007, N 1727 от 25.06.2007, N 2516 от 31.08.2007, N 2517 от 31.08.2007, N 3833 от 13.12.2007, N 3276 от 31.10.2007 (л.д. 14-15, 17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 29-30, 32-33, 35-36, 38-39), наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ЗАО "Торговый дом "Титран" соответствующими доверенностями (л.д. 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40).

Пунктом 4.2 договора (в редакции протокола разногласий (л.д. 13) установлено, что окончательный расчет за поставленный товар производится в течение 5 банковских дней после получения продукции по каждому этапу с выплатой поставщику суммы, равной 80% от стоимости продукции, поставленной на данном этапе.

Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ЗАО "Спецремонт" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента ею заключения.

Договор N СР-ТдТ/БЗК-11-06 от 20.11.2006 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от размера платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от размера данного платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение статей 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по полной оплате товара, предусмотренную условиями договора N СР-ТдТ/БЗК-11-06 от 20.11.2006, не исполнил, частичная оплата производилась ответчиком с пропуском установленного договором срока, за просрочку оплаты истец на основании пункта 7.2 договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил на сумму основного долга пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 195 315 руб. 05 коп. за период с 15.03.2007 по 09.01.2008.

Претензия N 12 от 17.01.2008, направленная в адрес ЗАО "Торговый дом "Титран" (л.д. 6), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование ЗАО "Спецремонт" о взыскании с ООО "АЛЕОН" штрафных санкций (пени) за просрочку оплаты товара, поставленного на основании договора N СР-ТдТ/БЗК-11-06 от 20.11.2006 в сумме 195 315 руб. 05 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

решил:

Взыскать с ЗАО "Торговый дом "Титран" в пользу ЗАО "Спецремонт"' 195 315 руб. 05 коп. пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору N СР-ТдТ/БЗК-11-06 от 20.11.2006, 5 406 руб. 30 коп. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Д.В. Бурденков