Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2008 г. N А56-12234/2007 Заявление ООО к Обществу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворено, так как между сторонами установились договорные отношения, следовательно, возникло обязательство, в котором должником является ответчик

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 февраля 2008 г. N А56-12234/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Гайсановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТрансСервис" ответчик: ООО "Сетьпассажирских перевозок" о взыскании 1520994 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: представителя Стабникова Л.Л. (доверенность от 12.02.2007 N без номера)

- от ответчика: представителя Гавриленко В.А. (доверенность от 01.10.2007 N без номера) - явка с опозданием

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сетьпассажирский перевозок" (ответчик) 1520994 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признает. Представитель в судебном заседании пояснил, что акты выполненных работ подписаны неизвестным лицом. Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представил. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за 2003 год.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.01.2003 по 31.12.2006 истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств. Факт оказания услуг подтверждается истцом актами выполненных работ, которые из- за большого объема не были приобщены к материалам дела, на обозревались судом в судебном заседании.

По состоянию на 01.01.2007 задолженность ответчика перед истцом составила 1520994 руб. 00 коп.

В ходе проведенной во исполнение определения суда сверки расчетов ответчик по сумме требований возражений не представил.

Довод ответчика о том, что акты подписаны неизвестным лицом, судом отклонен исходя из следующего.

Истцом представлены и судом приобщены к материалам дела акты выполненных работ (выборочно) за 2004 год, 2005 год, 2006 год. Все акты подписаны со стороны ответчика Верещака А.А. и скрепленные печатью Общества. Такая же подпись, скрепленная печатью учинена и в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2004. Таким образом, судом установлено, что по сложившейся между сторонами практике работы принимались по актам одним и тем же работником ООО "Сетьпассажирских перевозок", подпись которого скреплялась печатью общества.

Оказанные услуги ответчиком частично оплачивались. Акты содержат марку и государственный номер автотранспортного средства, в отношении которого оказаны автотранспортные услуги, перечень . выполненных работ, их стоимость, а также ссылку на счет.

При указанных обстоятельствах в силу положений п.2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами установились договорные отношения, а следовательно в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство, в котором должником является ответчик.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности за 2003 год судом не принято.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким признанием долга со стороны ответчика является Акт сверки расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 31.12.2004, согласно которого ответчик признает долг в сумме 173135 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетьпассажирских перевозок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСерввис" задолженность в сумме 1520994 руб. 00 коп., а в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 19104 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В.Гайсановская