Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2006 г. N А56-15577/2006 Ходатайство ООО об отложении рассмотрения дела о взыскании с ответчика задолженности за продукцию не удовлетворено, поскольку, в частности, никаких документов, подтверждающих возражения, изложенные в отзыве, ответчик не представил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 сентября 2006 г. N А56-15577/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО"Оксана" ответчик ООО"Авант"

о взыскании 840 361 руб. 60 коп.

при участии

от истца: гл. бух Н.В. Гамова (дов-ть N 79 от 05.07.06 г.), дир. О.В. Дудина

от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 840 361 руб. 60 коп. -задолженности за продукцию, отгруженную 5-6 мая 2006 г. по накладным NN 52281262, 52281267.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие заключенного договора поставки, некондиционность продукции и также на то, что истец не распорядился товаром принятым ООО "Авант" на ответственное хранение.

В судебном заседании представить ответчика не явился. Поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью генерального директора.

Учитывая, что:

- Суд не обязывал генерального директора явкой в судебное заседание;

- У ответчика было достаточно времени для выполнения требований суда, касающихся представления документального обоснования возражений;

. Достаточных оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

- ООО "Оксана" 05 мая 2004 г. и 06 мая 2004 г. в адрес ООО "Авант" г. Санкт-Петербург было отгружено плодоовощной продукции (свекла маринованная в стеклобанке емкостью 0.5 л) на общую сумму 1 504 163 руб. 20 коп. - ж/д накладные NN 52281262, 52281267. Продукция была принята Ответчиком (право собственности на продукцию перешло от Продавца- ООО "Оксана" к Покупателю - ООО "Авант"), что подтверждается доверенностями б/н от 19.05.2004 г. ч/з Лисова А.В.

- Общее количество банок продукции в двух вагонах составляло 163 496 шт. Цена одной единицы продукции составила 9,2 руб. (в т.ч. НДС).

- При получении продукции ООО "Авант" было выявлено большое количество боя продукции, произошедшего при транспортировке. В г. Санкт-Петербург был командирован представитель ООО "Оксана" для переборки продукции на складе Ответчика. В результате переборки продукции было выявлено 53 056 банок некондиционной продукции. Это количество продукции было вывезено ООО "Оксана" со склада Ответчика за свой счет и ее стоимость была снята с взаиморасчетов между сторонами.

- Таким образом, по состоянию на 01.06.2004 г. ООО "Авант" фактически было принято продукции, которая соответствовала всем требованиям качества, в количестве 110440 шт. на общую сумму 1016 048 руб.

- Ответчик частично произвел оплату в сумме 175 686 руб. 40 коп.

- Никаких документов, подтверждающих возражения, изложенные в отзыве, ответчик не представил. Акты приемки отсутствуют, подтверждение отказа от принятия незаказанного товар и нахождения его на ответственном хранении нет.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 455, 468, 484, 485, 486 Гражданского кодекса РФ требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства - отклонить.

Взыскать с ООО "Авант" в пользу ООО"Оксана" 840 361 руб. 60 коп. задолженности. 14 903 руб. 62 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат 100 руб.- излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я.Корж