Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2006 г. N А56-16110/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании возвратить НДС на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку сумма налоговых вычетов не оспаривается ИФНС и они подтверждены первичными документами, а решение по возврату НДС на основании поданного заявления не принималось

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 июля 2006 г. N А56-16110/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Бурматова Г.Е..

при ведении протокола судебного заседания судьей БурматовойТ.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Контраст" к Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: юрист Астапенко П.В. (доверенность N 18 от 05.04.2006 г.)

от ответчика: нач.отдела Смирнов В.А. (доверенность .N 18/15497 от. 12.07.06. г.), гл.спец. Калинин М.В. (доверенность N 18/14558 от 04.07.06 г.)

установил:

ООО "Контраст" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу 02/03-10 от 09.03.2006 об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2005 в сумме 4529622 руб. и осязании возвратить НДС за ноябрь 2005 года в сумме 4529622 руб. на расчетный счет.

Требование заявителя основано на неправомерности отказа в возмещении НДС при соблюдении им требований ст. 165 НК РФ, подтверждении налоговых вычетов.

Возражения налогового органа в выводах, изложенных з решении.

В заседании 11.07.2006 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до18.07.2006. Заседание продолжено 18.07.2006 с участием представителей сторон. При согласии сторон в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание, открыто судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

ООО "Контраст" " представило з налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за ноябрь 2005 г. по реализации на экспорт отходов и лома черных металлов, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Налоговые вычеты составили сумму 4529622 руб.

Налоговым органом по результатам камеральной проверки вынесено решение N 02,03-10 об отказе з возмещении НДС з сумме 4529622 руб. 3 обоснование отказа указано на непредставление выписки банка, подтверждающей поступление валютной выручки. На этом основании заявителю не подтвердили правомерность применения ставки по НДС, было отказано в возмещении НДС.

Как следует из материалов дела, заявитель з соответствии с контрактом N 03/32-к от 12.09.2004 поставил на экспорт отходы и лом черных металлов в ноябре 2005 г.

Согласно пп.4 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст. 164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Все эти требования заявителем соблюдены в отношении подтверждения ставки по поставкам лома на экспорт з проверяемом периоде. Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, были направлены в налоговый орган по описи, в том числе были представлены выписки банка. Выписки банка, Свифт-сообщения подтверждают поступление выручки по контракту N 03/32-к.

Поэтому доводы налогового органа невозможности подтвердить и проверить расчеты за поставленный на экспорт лом несостоятельны.

Таким образом, требования ст. 165 НК РФ применительно к ставке 0% заявителем были выполнены, представленные документы подтверждают экспорт приобретенного лома.

Отказ в возмещении НДС не обоснован налоговым органом.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.7 ст. 164" следует читать "пп.7 п 1. ст. 164"

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению, путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган з соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст. 171 НК РФ зычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Таким образом, отказ налогового органа в зозмещении НДС за ноябрь 2005 г. при выполнении требований гл. 21 НК РФ заявителем не основан на законе. Отказ в возмещении НДС носит формальный характер, решение вынесено с нарушением ст. 176 НК РФ. подлежит признанию недействительным,

Сумма налоговых вычетов не оспаривается налоговым органом (подтверждены в судебном заседании), вычеты подтверждены первичными документами.

Решение по возврату НДС на основании поданного заявления не принималось. Поскольку налоговый орган обязан устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС, требование об осязании зоззратить НДС на расчетный счет правомерно, подлежит удовлетворению при отсутствии задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет.

О возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявлен отказ. Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю в сумме 36150 руб. (пл.пор.40, 46 от 22.03.2006) из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 104 АПК РФ, НК РФ. арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу N 02/03-10 от 09.03.2006 г.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "Контраст" по возмещению НДС, возвратить на расчетный счет сумму НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 4529622 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на зозврат из федерального бюджета госпошлину в размере 36150 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова