Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2006 г. N А56-18103/2006 Иск ООО к Обществу и ОАО о взыскании ущерба, причиненного вследствие неполучения оплаченного товара, удовлетворен, поскольку факт отгрузки товара установлен и подтвержден надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной, путевым листом и статистической декларацией

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 июня 2006 г. N А56-18103/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Интерпродукт"

ответчик 1. ООО "АТЛ Санкт-Петербург", 2. ОАО "Сенненский завод сухого обезжиренного молока" о взыскании 1 182 000 руб.

при участии

от истца: адв. Г.Л. Запольская (дов-ть от 17.03.2006 г.) , адв. З.В. Калоева (дов-ть от 17.03.2006 г.)

от ответчика: 1. пр. СЮ. Маслова (дов-ть N 3153 от 01.03.2005 г.), 2. не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с надлежащего ответчика 1 182 000 руб. - в возмещение ущерба, причиненного вследствие неполучения товара, оплаченного платежным поручением N 191 от 18.03.2005 г.

ОАО "Сенненский завод сухого обезжиренного молока" - отправитель иск не признал, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Хозяйственного суда Витебской области, вынесенного 27.09.2006 г. по делу N 29-6/2005.

ООО "АТЛ Санкт-Петербург"- экспедитор иск не признал, ссылаясь на недоказанность передачи груза перевозчику.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

- По договору N 2-03, заключенному 17.03.2005 ОАО "Сенненский завод СОМ" принял на себя обязательство осуществить истцу поставку товара - масла сладкосливочного на общую сумму 1 182 000 руб. Оплата товара произведена в полной сумме по платежному поручению N 191 от 18.03.05.

- В соответствии с договором "О предоставлении экспедиционных услуг" N К-12/04 от 03.02.04. заключенным истцом и ООО "АТЛ Санкт-Петербург" и заявкой N 42 от 24.03.05 г., обязательства по доставке груза приняло на себя ООО "АТЛ Санкт-Петербург". Дата отгрузки согласована сторонами - 28 марта 2005 г.

- В связи с тем. что в установленный срок груз не был получен, в адрес ООО "АТЛ Санкт-Петербург" было направлено претензионное письмо N 18 от 07 апреля 2005 г., на которое получен ответ с приложением копии международной транспортной накладной N 0017029 с указанием на то, что груз не доставлен в связи с тем, что грузоотправителем передан не ненадлежащему перевозчику.

- В соответствии с пунктом 9.3. указанного договора купли-продажи, все спорные вопросы по договору решаются путем переговоров, а в случае невозможности достижения соглашения - в Хозяйственном суде Витебской области.

- Следовательно, сторонами в договоре достигнуто арбитражное соглашение, в соответствии с которым компетентным судом по разрешению споров признан Хозяйственный суд Витебской области. . - ООО "Интерпродукт", в полном соответствии с достигнутым соглашением, обращалось с иском в Хозяйственный суд Витебской области. Решением суда от 27.09.2005г. в удовлетворении иска отказано. Данное решение ООО "Интерпродукт" обжаловало в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. Постановлением кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.12.2005г. решение хозяйственного суда Витебской области оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Интерпродукт" - без удовлетворения. Решение хозяйственного суда Витебской области от 27.09.2005г., принятое по иску ООО "Интерпродукт" к ОАО "Сенненский завод сухого обезжиренного молока", вступило в силу 19.12.2005г.

-Таким образом, спор между ООО "Интерпродукт" и ОАО "Сенненский завод сухого обезжиренного молока" уже рассмотрен компетентным судом.

- Согласно пункту 2 статьи 4 Соглашения правительств государств - участников Содружества Независимых Государств о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного 20 марта 1992 года в г. Киеве, если имеется письменное соглашение сторон о передаче дела конкретному суду, то дело должно рассматриваться компетентными судами государств - участников СНГ(договорная подсудность). При наличии такого соглашения суд другого государства-участника Содружества прекращает производство дел по заявлению ответчика, если такое заявление сделано до принятия решения по делу.

- В соответствии со. ст. 252 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд в РФ прекращает производство по делу по правилам главы 18 настоящего Кодекса, если имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

- В соответствии с п. 10.7 договора N К-12/04 экспедитору предоставлено право в рамках исполнения обязательств по договору заключать от своего имени договоры перевозки. При этом, как следует из ст. 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

- В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору экспедитор несет ответственность в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Аналогичные положения содержатся в ст. 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

- Возражения ООО "АТЛ Санкт-Петербург" по существу заявленных требований сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных актов хозяйственных судов Республики Беларусь. В соответствии со ст. 7 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 года "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" страны СНГ взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

- Факт отгрузки товара установлен и подтвержден надлежаще оформлен товарно-транспортной накладной, путевым листом, статистической декларацией.

- В соответствии со ст.ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а таюке отвечает за действия третьих лиц, на которых возложил исполнение обязательств (ст. 403 и 805 ГК РФ).

- В связи с чем требования истца в отношении ООО "АТЛ Санкт-Петербург" подлежат удовлетворению.

- В качестве возмещения судебных издержек истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины за рассмотрение спора в Хозяйственном суде Витебской области и 20 000 руб. -в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

- Поскольку госпошлина, оплаченная истцом по другому делу не может рассматриваться в качестве судебных издержек в рамках настоящего дела, и истец не представил документы, подтверждающие оплату услуг представителя, указанные затраты при принятии решения возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В отношении ОАО "Сенненский завод сухого обезжиренного молока" производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "АТЛ Санкт-Петербург" в пользу ООО "Интерпродукт" 1 182 000 руб. -в возмещение ущерба, 17 410 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат 90 руб. - излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я Корж.