Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2006 г. N А56-18037/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, ЗАО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 декабря 2006 г. N А56-18037/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галкина Т.В., ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Втормет Балтика"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Таршина О.А.

от ответчика: предст. Буцык А.А.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решение N 02/01-08 от 20.01.2006 года Инспекции ФНС РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 г., вынесенное в отношении ЗАО "ВторметБалтика", как не соответствующее НК РФ и обязать МИ ФНС России N 23 по г. Санкт-Петербург устранить допущенные решением N 02/01-08 от 20.01.2006 года нарушения прав и законных интересов ЗАО "ВторметБалтика", путем принятия решения о возмещении из федерального бюджета НДС, заявленного в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, в размере 6 535 153рублей.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом проведена налоговая проверка ЗАО "Втормет Балтика" по НДС за сентябрь 2005 г. по налоговой ставке 0'процентов, по результатам которой принято решение об отказе в возмещении НДС от 20.01.2006 г. N 02/01-08 (л.д. 15).

Из решения следует, что заявителю отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 6535153 руб., так как он не представил дополнительное соглашение к контракту, не перерегистрировал паспорт сделки по измененному юридическому адресу, не представленым выписка банка, подтверждающая поступление валютной выручки, адрес продавца в счетах-фактурах не соответствует действительности.

Согласно ст. 165 п. 1 п/п 1 НК РФ заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов (л.д. 22-23) в том числе дополнительные соглашения, выписки банка о поступлении валютной выручки. .

Эти же документы исследовались судом.

Заявитель на территории РФ приобрел у поставщиков товар по договорам купли-продажи, оплатил его в том числе НДС, принял на учет товар, по контракту от 20.04.2005 г. N 756/73377014/18098 вывез товар за пределы территории РФ, получил валютную выручку.

Счета-фактуры оформлены надлежащим образом, адреса поставщиков указаны согласно учредительным документам.

Представление паспорта сделки и перерегистрированного паспорта сделки не предусмотрено п/п 1 п. 1ст. 165 НКРФ.

В соответствии со ст. ст. 164 п. 1, 165 п. 1 п/п 1, 169, 171, 172, 173, 176 п. 4 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению, так как он доказал правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в связи с вывозом товара с территории РФ, получением валютной выручки, уплатой НДС поставщикам, включением в налоговые вычеты НДС, уплаченного поставщикам.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (МИ ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу) от 20.01.2006 г. N 02/01-Г об отказе в возмещении НДС из бюджета за сентябрь 2005 г.

2. Обязать МИ ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Втормет Балтика" путем принятия решения о возмещении НДС из бюджета в сумме 6535153 руб. за сентябрь 2005 г. согласно п. 4 ст. 176 НК РФ.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 50599 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решений в силу.

Судья

Т.В. Галкина