Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2006 г. N А56-18562/2006 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ИФНС возвратить НДС удовлетворено, так как, в частности, суммы налоговых вычетов подтверждены актом сверки расчетов и ИФНС подтверждается отсутствие задолженности заявителя по уплате федеральных налогов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 декабря 2006 г. N А56-18562/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматова Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Эс энд Ди" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: представитель Казанцева В.Л. (доверенность от 01.08.2006 г.), представитель Горленко Е.В. (доверенность от 01.08.2006 г.), до перерыва представитель Неверовская НЛО. (доверенность от 01.08.2006 г.)

от ответчика: до перерыва представитель Миняева Н.В. (доверенность N 03-06/03109), после перерыва не явился, извещен

установил:

ООО "Эс энд Ди" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 130/10-10/60 от 16.03.2006 года об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2005 года, обязании налогового органа устранить нарушения прав путем возврата суммы 1032456 руб.. на расчетный счет (требования уточнены заявителем).

В судебном заседании 28.11.2006 года был объявлен перерыв до 29.11.2006 года в порядке ст. 163 АПК РФ. Заседание продолжено 29.11.2006 года.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. 165 , ст. ст. 171, 172 НК РФ при подтверждении им ставки 0% в связи с экспортом и налоговых вычетов. Ответчик представил отзыв на заявление. Отказ в возмещении НДС связан с нарушениями требований ст. 165 НК РФ в оформлении ГТД, не подтверждением налоговых вычетов, в связи с нарушениями п.п.14 п.5 ст.169 НК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ООО "Эс энд Ди" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2005 года, в связи с экспортом: оборудования, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Кроме того, общество представило и первичные документы в обоснование налоговых вычетов.

Налоговым органом вынесено решение N 130/10-10/60 от 16.03.2006 года об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 1032456 руб. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактами N ЭК 04.04 от 19.07.2004 г. и N ЭК 01.04 от 03.01.04 г. поставлял на экспорт ранее ввезенное оборудование из Чехии.

Согласно пп.4 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.4 п.1 ст. 164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Налоговые вычеты связаны с поставкой товара в августе, декабре 2004, феврале-мае 2005 г. Правомерность применения ставки 0% подтверждается судебными решениями арбитражного суда по делам А56-18709/05, А56-43873/2005, А56-42254/2005. Доказательств обратного налоговый орган не представил.

Из материалов дела следует, что заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Документы представленные заявителем отвечают требованиям п.п.4 п.1 ст. 165 НК РФ

Претензии налогового органа к оформлению документов не основаны на законе Доводы инспекции о несоответствии ГТД коносаментам и поручениям на отгрузку в части указанных в них транспортного средства и страны назначения несостоятельны, поскольку факт вывоза товара зафиксирован таможней как на ГТД, так и на коносаментах. Ссылки на отсутствие коносамента касаются реализации не связанной с заявленными вычетами.

Таким образом, представленные документы подтверждают вывоз товара, соблюдение требований ст. 165 НК РФ применительно к заявленным налоговым вычетам.

В рамках камеральной проверки налоговый орган исследовал вопрос обоснованности налоговых вычетов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НКРФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территория Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорий Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 3 статьи 172 НК РФ при осуществлении экспортных операций вычеты сумм налога производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) платежных документов, подтверждающих факт их оплаты с учетом сумм НДС; документов предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Факт представления Обществом документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, налоговый орган не оспаривает.

Из материалов дела следует, что общество приобретало старое оборудование у ООО "Маштрейд". Налоговый орган провел встречную проверку ООО "Маштрейд".

В выставленных счетах-фактурах выявлено отсутствие заполненной графы 11, не указаны номера ГТД. По мнению налогового органа, данное обстоятельство является нарушением ст. 169 НК РФ, следовательно, вычеты заявлены неправомерно.

Согласно последнему абзацу пункта 5 статьи 169 НК РФ налогоплательщик, реализующий товары, страной происхождения которых не является Российская Федерация, несет ответственность только за соответствие сведений о стране происхождения товара и номера ГТД в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

В данном случае, как усматривается из решения налогового органа, отсутствовали сведения о стране происхождения товара и номер ГТД в счетах-фактурах, предъявленных продавцом обществу. Следовательно, в силу закона за данные нарушения оформления счетов-фактур налогоплательщик, покупатель товара, не несет ответственности. Кроме того, существенным является то обстоятельство, что приобретенное заявителем оборудование (ткацкое) было ввезено в СССР, закуплено ткацкими фабриками в период действия госзаказа, что подтверждается перепиской поставщиков. Таким образом, продавец не мог располагать сведениями о ввезенном товаре.

При таких обстоятельствах ссылки на нарушения ст. 169 НК РФ несостоятельны, отказ в возмещении по этому основанию неправомерен.

Доводы налогового органа в части фиктивности сделок, согласованности действий продавца и покупателя по уходу от налогов не могут быть приняты судом, поскольку они никак не подтверждаются им. Продавцы являются самостоятельными налогоплательщиками, в отношении которых должны применяться меры налогового контроля, осуществляться меры принудительного исполнения ими обязанностей, в том числе по уплате НДС в бюджет Осуществление такого контроля входит в компетенцию налоговых органов.

Налоговым органом не опровергнуты доказательства реальности понесенных затрат при приобретении товара.

Отказ в принятии налоговых вычетов при подтверждении правомерности применения ставки 0% и факта уплаты НДС , в связи с приобретением товаров неправомерен. Решение налогового органа вынесено с нарушениями положений гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав по возмещению НДС в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ. Заявление о возврате НДС оставлено налоговым органом без удовлетворения. Суммы налоговых вычетов подтверждены актом сверки расчетов, в судебном заседании. Налоговым органом подтверждается отсутствие задолженности по уплате федеральных налогов. При таких обстоятельствах требование заявителя о возмещении НДС за ноябрь 2005 года путем возврата на расчетный счет правомерно, подлежит удовлетворению.

Заявленные требования подлежат удовлетворению,

Уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. (пл. пор.151, 150 от 05.05.2006 года) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 130/10-10/60 от 16.03.2006 г. об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2005 г.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "Эс энд Ди" возместить НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 1032456 руб. путем возврата на расчетный счет в порядке п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е.Бурматова