Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября 2006 г. N А56-20392/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 сентября 2006 г. N А56-20392/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Гавань" к МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя: Лазуткина О.В. дов. б/н от 10.07.06г.

от заинтересованного лица: гл.спец. Нерчук И.Н., дов. N 01/2592 от 10.02.06г.

от УФНС: Кулакова Е.В.. дов. N 17-01/18780 от 28.08.06

установил:

ООО "Гавань" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу N 06/419 от 30.03.2006г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель в судебном заседании уточнил заявленное требование, и просит признать недействительным Решение МИФНС РФ N°. 16 по Санкт-Петербургу N 06/419 от 30.03.06г. в части п.п. 1.1 и 1.4 и обязать МИФНС РФ N 16 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Гавань" путем зачета НДС в сумме 285 руб. путем возврата на расчетный счет в сумме 10228860 руб. за декабрь 2005 года.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, которые изложены по мотивировочной части оспариваемого налогового решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон. Арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС по внутренним оборотам за декабрь 2005 года налоговым органом 30.03.06 г. принято Решение N 06/419. в соответствии с которым сумма НДС заявленная к вычету в сумме 10229145 руб. восстановлена для бюджета, пени и к налоговой ответственности. Общество не привлекалось в связи с наличием переплаты на КЛС общества.

Основанием для принятия оспариваемого Решения послужили следующие выводы налогового, органа: общества отсутствует по юридическому адресу, банковские операции по оплате товара ООО "Гранит" и оплата НДС при таможенном оформлении осуществлена в течение 1 дня, отсутствует транспорт и не оформлены товарно-транспортные накладные, среднесписочная численность работников общества 1 человек, наличие кредиторской и дебиторской задолженности, низкая рентабельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового Кодекса Российской Федерации если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 названного Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ. производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса РФ следует, что для возмещения НДС. уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактического перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплаты НДС таможенным органам и принятие на учет импортных товаров их покупателем.

Документами, представленными в налоговый орган, общество подтвердило соблюдение всех вышеуказанных условий, необходимых в силу статей 171, 172 НК РФ для предъявления НДС к вычету в декабре 2005 года. Данное обстоятельство не опровергается налоговым органом.

Для подтверждения сумм НДС оплаченных на таможне при ввозе товаров на территорию РФ и принятых к вычету, организацией были представлены следующие документы:

1. Контракт N 0710-05 от07.10.2005доп.соглашение от 07.10.2005г с компанией "Confedel Ltd" (Англия), на покупку полиэтилена в гранулах, этиленовой непористой пленки, полиэтилентерефталата гранулированного для производства пластиковых бутылок, поливинилхлорида гранулированного, орехов кешью очищенных от скорлупы: дополнительное соглашение от 12.10.2005г - распылитель для растительного масла, арахисовая паста карамельная, кремовый зефир; доп.соглашение от 17.10.2005г-листовая нелегированная хромированная жесть, доп.соглашение от 18.10.2005г-масло пальмоядровое для пищевой промышленности; доп.соглашение от 02.11.2005г-масла пальмоядрового. зефир; доп.соглашение от 09.11.2005г-масла пальмового для пищевой промышленности: доп.соглашение от 10.11.2005г-листовая нелегированная жесты, доп.соглашение от 25.11.2005г-пена монтажная полиуретановая, клей (адгезив) дополнительное соглашение от 12.12.2005г-пена монтажная полиуретановая. Условия поставки CFR-СПб. Сумма контракта составляет 9 000 000 $ США Срок действия контракта до 28.07.2007г. 2. Контракт N 1907-05 от 19.07.05 с компанией "BАO Cern MetАllic FАctory" (Китай) на покупку аксессуаров ванной комнаты (металлические ведра корзины, мыльницы, туалетные щетки). Условия поставки CFR-СПб. Цена контракта-3 000 000$ США. Срок действия настоящего контракта-до 29.06.07.

3. Контракт N 2806-05 от 28.03.05 с компанией "Аtenos Limited". Англия. Дополнительное соглашение от 01.11.2005г на покупку полиэстерола вспененного, парфюмерных товаров (средств для ароматизации воздуха помещений. Условия поставки CFR-СПб. Цена контракта-10 000 000 $.США Срок действия настоящего контракта-до 29.06.07. Доставка товара от инопартнеров осуществляется морским транспортом.

Заключен договор купли-продажи N 15 от 08.07.05г. с ООО "Гранит" ИНН 4705028764 .

4. Таможенное оформление товара осуществляет таможенный брокер ООО "ТЕРМИНАЛ и К" ИНН 4707014446 (г.Кингисепп) а также в соответствии с представленным договором N 0115/02-05-47 от 13.12.2005г и договор на экспедирование груза и брокерских услуг с компанией ЗАО "Гринвей" ИНН 7826102961.

В соответствии с условиями договора поставки с ООО "Гранит" товар вывозится со - склада самовывозом.

По данным налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года реализация составила 9226170 руб. сумма НДС уплаченная при ввозе товара составила 11515297 руб.. сумма НДС заявленная к вычету по стр. 440 р. 2.1 составила 10229145 руб.

В обоснование права на применение налогового вычета в соответствии со ст. 171-172 Налогового кодекса РФ в налоговый орган представлен контракт, договора, платежные поручения, счета-фактуры и товарные накладные (Приложение Г), свидетельствующие о приобретении товара, его постановке на учет и реализации.

Доводы налогового органа, изложенные в мотивировочной части налогового решения, являются необоснованными по следующим основаниям:

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает в качестве основания к отказу в применении налоговых вычетов период совершения банковских операций. Кроме того, налоговый орган не указывает, какой промежуток времени между банковскими операциями может свидетельствовать о добросовестности налогоплательщика.

Налоговый орган в оспариваемом решении указывает, что покупателем товара является ООО "Гранит" (стр.2 решения): денежные средства, поступившие от ООО "Гранит". ООО "Гавань" перечисляет на счет УФК МФ по г. Москва (Балтийская таможня) (стр.6 решения). Таким образом. НДС на таможне оплачивается из сумм, поступающих от покупателя за реализованный товар, следовательно. Общество несет фактические расходы по уплате НДС при ввозе товаров на территорию РФ.

Поскольку ООО "Гавань" не осуществляло доставку товара ООО "Гранит" (в силу условий договоров поставки), то товар передавался по товарной накладной, составленной по форме N ТОРГ-12.

Учитывая изложенное, факт передачи Обществом товара покупателю - ООО "Гранит" подтверждается представленными налоговому органу товарными накладными, составленными по форме N ТОРГ-12 "Товарная накладная", утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

В соответствии с названным постановлением данная форма применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации, и является основанием для оприходования этих ценностей.

Одного человека достаточно, чтобы осуществлять тот вид деятельности, которым занимается Общество. Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации не запрещено учреждать общество с ограниченной ответственностью, а также осуществлять его деятельность одним человеком.

Уставный капитал Общества сформирован в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (с изменениями) "Об обществах с ограниченной ответственностью);. Размер уставного капитала ООО "Гавань" отвечает требованиям статьи 14 указанного Закона. Формирование уставного капитала в большем размере экономически не обосновано.

По условиям контрактов (ст.5), заключенных с инопартнерами, и дополнительных соглашений к ним, ООО "Гавань" предоставлена отсрочка платежа. По условиям договоров поставки покупатель оплачивает товар на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа) (п. 5.2.) 18 апреля 2006 года между ООО "Гавань" и ООО "Гранит" заключено Соглашение N 18/04/06. которым установлен график погашения дебиторской задолженности.

Большие объемы производимых Обществом поставок, незначительные расходы, малочисленность штата, отсутствие убытка по итогам отчетных периодов, а также то. что товар реализовывался Обществом с торговой наценкой подтверждает справка анализ торговой наценки при реализации товаров в декабре 2005 года.

Отсутствие организации по адресу, указанному в учредительных документах, не является безусловным основанием отказа в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС РФ N 16 по Санкт-Петербургу N 06 419 от 30.03.06г. в части п.п. 1.1 и 1.4.

Обязать МИФНС РФ N 16 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Гавань" путем зачета НДС в сумме 285 руб. путем возврата на расчетный счет в сумме 10228860 руб. за декабрь 2005 года.

ООО "Гавань" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева