Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 октября 2006 г. N А56-20695/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку требования истца обоснованы судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, однако суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки на основании норм ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 октября 2006 г. N А56-20695/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкая СТ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Ольха"

ответчик ОАО "Кондопожский комбинат Хлебопродуктов"

о взыскании 542 817, 93 руб.

при участии

от истца Петрова М.Н. дов. 18.05.06 г.

от ответчика Ловчиков О.В. дов. 47 от 02.06.06 г.

установил:

ООО "Ольха" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 435 904, 32 руб. долга по арендной плате и 38 500, 23 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 18.07.05 г. по 20.05.06 г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 50).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2005 года по делу N А26-8308/03-18 ООО "Ольха" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" в размере 504 317, 40 рублей в части задолженности по арендной плате за период с 01.08.2001 года по 28.02.2002 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 года указанное определение арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменения.

В соответствии с указанными судебными актами при установлении требований истца в размере 504 317, 40 руб., арбитражные суды исходили из договора аренды от 01.08.01 года, заключенного между ответчиком и ООО "Колос" и договора цессии от 01.10.2002 года, заключенного между ООО "Колос" и истцом.

Установленная арбитражным судом задолженность по арендной плате возникла за период с 01.08.2001 года (дата заключения договора аренды) по 28.02.2002 года (дата расторжения договора аренды).

Определением от 28.07.05 года по делу N А26-8308/03-18 Арбитражный суд Республики Карелия утвердил мировое соглашение от 09.07.2005 года, заключенное между конкурсными кредиторами и ответчиком, производство по делу о банкротстве ответчика прекратил. Истец, требования которого включены в реестр кредиторов 20.07.05 г.. т.е. после проведения собрания кредиторов, состоявшего 09.07.05 г.. не подлежал включению в условия мирового соглашения, что не противоречит пункту 4 статьи 153 Федерапьного Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 4 Пленума ВАС РФ от 08.04.03 года, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр кредиторов, а так же кредиторы по текущим платежам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета мирового соглашения в общем порядке.

Требования истца в части взыскания арендной платы в сумме 504 317, 40 руб.. установленные определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.05 г. по делу N А26-8308/03-18 в соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего делу. С учетом частично оплаченной ответчиком суммы 68 413, 08 руб., задолженность составила сумму 435 904, 32 руб.

После прекращения действия моратория в отношении истца, последний вправе применять санкции за нарушение должником денежного обязательства. Согласно расчету истца (л.д. 7) сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 38 500, 53 руб. по состоянию на 20.05.06 г.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено суду право уменьшить размер санкций. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить размер процентов до 1 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Кондопожский комбинат Хлебопродуктов" в пользу ООО "Ольха" 436 904, 32 руб., в т.ч. 435 904, 32 руб. долга и 1 000 руб. процентов, а также 11 928, 17 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая