Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2006 г. N А56-21165/2006 Заявление ООО об оспаривании решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении НДС и пени удовлетворено, так как материалами дела подтверждается выполнение заявителем все условий для применения налоговых вычетов, а налоговым органом не оспаривается достоверность представленных документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2006 г. N А56-21165/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании 30.08.2006 г. суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОТРАНС" к Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения инспекции

при участии в заседании:

от заявителя: юриста Бересневой М.В. (доверенность от 10.01.2006)

от заинтересованного лица: ведущего специалиста юридического отдела

КушнареваА.В. (доверенность от 13.02.2006 N 20-05/4562)

установил:

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции на основании части 4ст.137 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРОТРАНС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения . Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 16.05.2006 N 06/355.

В обоснование своего заявления ООО "СЕВЕРОТРАНС" ссылается на то. что уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на территорию РФ и поставщикам товаров (работ, услуг) и вправе было включить суммы уплаченного НДС в налоговые вычеты, а также на то, что выводы инспекции о его недобросовестности являются необоснованными.

Межрайонная инспекция ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу возражает против удовлетворения требования заявителя, указывая на доводы, изложенные в ее решении от 16.05.2006 N 06/355.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, суд установил:

16.01.2006 г. ООО "СЕВЕРОТРАНС" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. в которой заявило налогооблагаемую базу - 18536248 руб., исчислило с нее налог 3336525 руб. и показало налоговые вычеты в сумме 2188316 руб., включающие в себя 808296 руб. - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе на таможенную территорию, 1523 руб. - НДС, предъявленный налогоплательщику по товарам (работам, услугам), 180864 руб. - сумма налога, исчисленная с сумм оплаты. подлежащая вычету с даты отгрузки, 1197633 руб. - НДС, уплаченный в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя - налогового агента. По итогам расчета к уплате в бюджет по декларации заявлена сумма 1148209 руб.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная проверка налоговой декларации. По итогам проверки составлено уведомление от 04.05.2006.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст. 101 НК РФ полномочий, было принято решение от 16.05.2006 N 06/355. В соответствии с этим решением заявитель был привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, и ему начислены к уплате НДС, пени.

Основанием для принятия инспекцией решения послужил вывод о неподтверждении заявителем правомерности налоговых вычетов, поскольку:

- уставный капитал общества составляет 10000 руб.;

- среднесписочная численность - 1 человек;

- несоразмерность объемов возмещения НДС удельному весу иных налоговых платежей;

- наличие одного инопартнера арендодателя;

- наличие дебиторской и кредиторской задолженностей;

- отсутствие документов, подтверждающих хозяйственные отношения со складом временного хранения;

- отсутствие накладных расходов;

- отсутствие товарно-сопроводительных документов;

- в помещении, арендованном ООО "СЕВЕРОТРАНС" под офис, заявитель занимает около 2 квадратных метров, представитель ООО "СЕВЕРОТРАНС" появляется на арендованной площади примерно 1 раз в месяц;

- рентабельность сделки 1,47, рентабельность деятельности - 0,3.

Все указанные инспекцией обстоятельства, по ее мнению, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Требование ООО "СЕВЕРОТРАНС" подлежит удовлетворению, так как:

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2, 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию в режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Материалами дела (приложение к делу) подтверждается соблюдение заявителем требований ст.ст.171, 172 НК РФ.

Налоговым органом не оспаривается достоверность представленных налогоплательщиком документов.

Деятельностью ООО "СЕВЕРОТРАНС" является предоставление в субаренду железнодорожных цистерн, которые оно арендует у финской организации "Apollo Trade 0Y". Ввезенные на территорию РФ цистерны сдаются заявителем в субаренду российским организациям. Выручка ООО "СЕВЕРОТРАНС" складывается из субарендных платежей.

ООО "СЕВЕРОТРАНС" ввозит на территорию не товар для перепродажи, а арендованные основные средства. Таможенная стоимость цистерн значительна, поэтому в те налоговые периоды, когда очередная партия цистерн ввозится на территорию РФ объем возмещаемого в связи с уплатой заявителем НДС на таможне значительно больше налоговых отчислений от основной деятельности.

Налоговый орган, возражая против заявленных организацией налоговых вычетов, связанных с ввозом цистерн, в то же время не предъявляет никаких претензий к заявленной сумме реализации, исчисленной с сумм арендных платежей по договорам субаренды цистерн с российскими организациями.

Перечисленные инспекцией факты хозяйственной деятельности не свидетельствуют о наличии в действиях заявителя недобросовестности.

Уставный капитал ООО "СЕВЕРОТРАНС" соответствует Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Дебиторская задолженность является текущей и погашается в предусмотренные договорами сроки.

ООО "СЕВЕРОТРАНС" при осуществлении деятельности заключает гражданско-правовые договоры на оказания услуг сторонними организациями.

Налоговым органом не доказано, что исчисленные ею показатели рентабельности ниже установленных кем-либо норм.

Налоговым органом не представлены ни методика произведенного им расчета рентабельности организации, ни какие-либо нормативы для размера рентабельности.

Выводы инспекции о недобросовестности ООО "СЕВЕРОТРАНС" являются бездоказательными.

Оспариваемое решение не соответствует ст.ст.146, 166, 171, 172, 176 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 16.05.2006 N 06/355.

Возвратить ООО "СЕВЕРОТРАНС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 19.05.2006 N 313 и N 314..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева