Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 февраля 2007 г. N А56-22672/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2007.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2007.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи И.А. Исаевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Балтикмет" к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения в части и обязании возместить НДС
при участии в заседании:
от заявителя: Никифоров В.М., доверенность от 12.12.06 б/н
от заинтересованного лица: Рыжов В.А., доверенность от 24.01.07 N 19-10/01083,
нач.отд.кам. проверок Шахитин В.Н., доверенность от 08.11.06 N 19-10/12430
установил:
ООО "Балтикмет" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу N 06-08-108 от 12.05.06 в части отказа в возмещении ООО "Балтикмет" НДС в сумме 6263546 руб. и обязании МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, а именно возместить ООО "Балтикмет" НДС за товар, поставленный на экспорт в январе 2006 года в сумме 6263546 руб.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество уточнило заявленное требование, и просит признать недействительным Решение МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу N 06-08-108 от 12.05.06 в части отказа в возмещении ООО "Бальикмет" НДС в сумме 6263546 руб. и обязать МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Балтикмет" путем возврата НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года на расчетный счет в сумме 6263546 руб.
Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года налоговым органом принято Решение N 06-08-108 от 12.05.06 об отказе ООО "Балтикмет" в возмещении НДС на сумму 6263546 руб. по следующим основаниям:
- у общества отсутствуют доказательства правомерности оприходования товара, приобретенного по договорам поставки у российских поставщиков;
- недобросовестность контрагентов ООО "Балтикмет";
- вовлечение в систему поставок и взаиморасчетов юридических лиц, зарегистрированных с нарушением установленного порядка, отсутствие доказательств реального приобретения экспортного товара.
На основании договоров поставки N 02 ПМ от 10.01.06 с ООО Петрометалл" и N 01К от 01.06.05 с ООО "Комета"(Приложение 1, л.д. 150-160) ООО "Балтикмет" приобрело лом черных металлов с целью последующей перепродажи в соответствии с контрактом, заключенным с иностранным покупателем.
В августе 2005 года - январе 2006 года ООО "Балтикмет" осуществило оплату товаров в том числе НДС, что подтверждается платежными документами (Приложение 1, л.д. 150-160) на основании счетов-фактур (Приложение 2, л.д. 101-14(). Передача товаров ООО "Балтикмет" подтверждается приемо-сдаточными актами и товарными накладными (Приложение 1,л.д. 101-149).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
ООО "Балтикмет" в налоговую инспекцию были представлены документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ, а именно копия внешнеторгового контракта N 01/2005/ВМ от 02.08.05 с паспортом сделки, копии ГТД, коносаменты, поручения на отгрузку и копии банковских выписок и Свифт-сообщения.
Отсутствие у ООО "Балтикмет" товарно-транспортных накладных не лишает права на возмещение НДС, так как общество не транспортировало груз.
Факт отправки товара на экспорт подтверждается документально и не оспаривается налоговым органом.
Налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (Приложение 1). Факт поступления валютной выручки на расчетный счет налогоплательщика налоговым органом в решении об отказе в возмещении НДС не оспаривается.
Довод налогового органа о недобросовестности контрагентов ООО "Балтикмет" носит формальный характер и не подтвержден документально.
Учитывая изложенное, отсутствие задолженности у общества перед федеральным бюджетом РФ, наличие заявления о возврате НДС, суд пришел к выводу, что заявленное требование общества является обоснованным и подлежит удовлетворению, оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 44817 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительным Решение МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу N 06-08-108 от 12.05.06 в части отказа в возмещении ООО "Бальикмет" НДС в сумме 6263546 руб.
Обязать МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Балтикмет" путем возврата НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года на расчетный счет в сумме 6263546 руб.
ООО "Балтикмет"" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 44817 руб. 73 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
И.А. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2007 г. N А56-22672/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника