Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2007 г. N А56-23377/2006 Иск КУГИ к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды нежилого помещения и пеней, а также о расторжении названного договора и выселении ответчика из занимаемого помещения частично не удовлетворен, поскольку, в частности, помещение освобождено ответчиком, что подтверждается актом жилищно-коммунальной службы, представленным в материалы дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 февраля 2007 г. N А56-23377/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец КУГИ ответчик ОАО 'Рыбообрабатывающий комбинат N 3"

о взыскании 361 693,16 руб., расторжении договора и выселении

при участии

от истца - не явился

от ответчика - представитель Саматова Э.М., доверенность от 01.11.2006

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 321 749, 17 ру6. задолженности по арендной плате по договору N 11-А215156 от 11.05.2000 за период с 01.10.2005 по 31.05.2006, 39 943,99 руб. - пени согласно п. 4.3 договора, расторгнуть договор N 11-А215156 от 11.05.2000 и выселить ответчика из помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 112-114, литер А, пом. 2-н.

В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса, дело слушается в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что:

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 по делу N А56-43446/2005 договор N 11-А215156 от 11.05.2000 расторгнут и ОАО " Рыбообрабатывающий комбинат N 3" выселено из помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 112-114, литер А, пом. 2-н. Производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса;

- требования истца о взыскании с ответчика 321 749,17 руб. - арендной платы за период с 01.10.2005 по 31.05.2006 и 39 943,99 руб. - пени не обоснованны, поскольку помещение освобождено ответчиком 30.05.2005, что подтверждается актом жилищно-коммунальной службы от 01.12.2006, представленным в материалы дела.

С учетом изложенного,

Руководствуясь статьями 150 ч. 2, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Во взыскании 361 693,16 руб. отказать.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева