Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2007 г. N А56-23994/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании принять решение о возврате НДС, с направлением его на исполнение в орган федерального казначейства не удовлетворено, поскольку заявитель сдает налоговые декларации, которые подтверждают отсутствие деятельности и дохода, подлежащего налогообложению

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 февраля 2007 г. N А56-23994/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Роспромснаб"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Орлов П.Е.

от ответчика: предст. Ярметова Э.И.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 19.04.2006г. N 594 и обязании инспекции принять решение о возврате НДС в размере 9 881 522 руб. и направить решение на исполнение в орган федерального казначейства.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 93).

Суд. исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговый орган, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки по НДС за декабрь 2005г. принял решение о привлечении к налоговой ответственности от 19.04.2006г. N 594(л.д. 15).

Согласно решения заявителю доначислен НДС в сумме 21 087 руб., начислены пени в сумме 657,91 руб., уменьшен НДС, предъявленный к уменьшению но декларации в размере 9 881 522 руб.. заявитель привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, так как действия

заявителя направлены на получение возмещения НДС из бюджета, он не понес реальных затрат по оплате товара поставщику, не доказал факт приобретения товара.

Заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за декабрь 2005 г. 19.01.2006 г.

По данным налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года:

Общая сумма НДС (стр.300) - 21 087.00 руб.

(сумма реализации-117 150.00 руб.; НДС - 21 087.00 руб.)

Сумма налоговых вычетов (стр.380), всего - 9 902609.00руб., в т.ч.:

сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежащих вычету- 9 902 609.00 руб., в т. ч.: - по товарам, приобретаемым для перепродажи - 9 902 609.00 руб.,

Сумма НДС, исчисленная к уменьшению (стр. 440) - 9 881 522.00 руб.

По Договору купли-продажи N Тов/1 от 01.12.2005 г., заключенного между ООО Роспромснаб" и ЗАО "Ирбис" ИНН 7816374081 КПП 781601001, ООО "Роспромснаб" приобрело у ЗАО "Ирбис" товары (оборудование для пищевой промышленности) на сумму 64 917 104,00 руб.; в т.ч. НДС 9 902 609.08 руб. (товарная накладная от 12.12.2005 г, N Тов/1-1). Эти товары ООО "Роспромснаб" перепродало ЗАО "Маяк" ИНН 7816366588 КПГ 470801001 (Договор N ПП-1/05 от 05.12.2005 г.) по оптовой цене 65392 500.00 руб., в т.ч. НДС 9 975 127,12 руб.

В соответствии со счетом-фактурой от 12.12.2005 N Тов/1-1 ООО "Роспромснаб" произвело оплату 100% от оптовой цены вышеуказанных товаров - в сумме 64 917 104 руб., в т. ч. НДС 9 902 609,08 руб. (п/п N 1 от 13.12.2005 г. в сумме 14 917 104.00 руб., в т.ч. НДС 2 275 490.44 руб., п/п N 2 от 14.12.2005 г. в сумме 20 000 000.00 руб., в т. ч. НДС 3050847.46руб., N 3 от 15.12.2005г. в сумме 30 000 000.00 руб.. в т.ч. НДС 4576271.19руб.,)

При этом ООО "Роспромснаб" произвело оплату оптовой стоимости вышеуказанного товара за счет денежных средств, полученных от ООО "Нева" ИНН 7806305025 в размере 64918900 руб. (оплата за векселя по договору V-1-105 от 05.12.2005г.)

По представленным выпискам банка и платежным документам со счета ООО "Роспромснаб" (ПО Международного Московского банка в СПб) произведена частичная оплата за векселя по договору ЦБ-12/05 от 05.12.2005 на расчетный счет ООО "Витур" ЗАО "ПСКБ" (пл. пор. N 4 от 28.12.2005 г. сумма 134936.80 руб. без НДС).

По состоянию на 03.03.2006 г. другие суммы по оплате векселей на счет ООО "Витур" согласно выписки ЗАО "ПСКБ" не поступили (исх. N 6-0-09/0665 от 15.03.2006г.).

На момент представления ООО "Роспромснаб" налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. возврат денежных средств в размере 64 735 063,20 руб. не произведен.

Учитывая, что товар был оплачен продавцу (ЗАО "Ирбис") за счет денежных средств, полученных по договору V-1 -105 от 05.12.2005 г. ООО "Роспромснаб" не понесло реальных затрат на приобретение товара в размере 64 792 167.20 руб. "

В соответствии с п.2.2. договора N Тов/1 от 01.12.2005 г. и перечня (спецификации) N 1 к договору N Тов/1 от 01.12.2005 г. ЗАО "Ирбис" произвело поставку товара:

- Минизавод для производства макаронных изделий ИПКС-0501 в кол-ве 202 ед.;

- Модуль сушки ИПКС-064 в кол-tie 108 ел.;

- Машина фасовочно-упаковочная в кол-ве 153 ед.;

- Шкаф сушильный РТ-ШС-03 в кол-ве 133 ед.

Итого согласно товарной накладной от 12.12.2005 г. N Тов/1-1 ЗАО "Ирбис" поставило 596 единиц оборудования для пищевой промышленности на склад Покупателя (ООО "Роспромснаб").

На основании п.2.2. Договора N Тов/1 от 01 .12. 2005 г. оборудование для пищевой промышленности должны отгружаться на склад Покупателя (ООО "Роспромснаб"). В товарной накладной от 12.12.2005 г. N Тов/1-1 и в счет-фактуре от

12.12.2005 г. N Тов/1-1 в графе грузополучатель не указаны адрес склада Покупателя, а указан почтовый адрес офиса Покупателя: 191187, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 12, пом. 2.

По условиям п. 4.1. договора продажи от 05.12.2005 г. N ПП-1/05 - оплата товара "Покупателем" (ЗАО "Маяк") должна производится в течение 80 дней с момента поставки товара. В соответствии с п. 1.1. и п. 5.3. договора от 05.12.2005 г. N ПП-1/05 право собственности у Покупателя наступило с момента подписания товарной накладной. Товарная накладная от 12.12.2005 г. N 1 подписана сторонами 12.12.2005 г. Следовательно, окончательный срок оплаты за товар - 01.03.2006 г.

На основании ответов из Петербургского филиала ЗАО Международный Московский Банк (ММБ) (исх, N 700-5346/1977 от 09.03.2006 г.) и Северо-Западного филиал АКБ "Московский банк Реконструкции и Развития" (ОАО) (исх. N 692 от

13.03.2006 г.) и в соответствии с представленными ООО "Роспромснаб" в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу декларациями по налогу на добавленную стоимость: за декабрь 2005 г. (представлена 19.01.2006 г., per. N 1605764), за январь 2006 г. (представлена 20.01.2006 г., N 1690253), за февраль 2006 г. (представлена 10.03.2006 г., per. N 1726687) по состоянию на 01.03.2006 г оплата за товар "Покупателем" (ЗАО "Маяк") была произведена частично в сумме 138 236.80 руб., в т.ч. НДС 21 086,97 руб. (пл.пор. N 9 от 27.12.2005 г.).

Таким образом, оплата за товар по состоянию на 03.03.2006 г. составляет 0.2%.

В ходе мероприятий налогового контроля ООО "Роспромснаб" представило в Межрайонную ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу копии платежных поручений от 13.12.2005 N 1, от 14.12.2005 N 2, от 15.12.2005 N 3 и от 28.12.2005 N 00004, в которых указано, что оплата производится за векселя по договорам: от 05.12. 2005 N V -1-105, от 05.12. 2005 N V -1-05 и от 05.12.2005 N ЦБ-12/05.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу были затребованы у ООО "Роспромснаб" копии вышеуказанных договоров и векселей (требование N 118-1/10 исх. N 02.03.2006 N 10-05/2524). ООО "Роспромснаб" документы не представило.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу было произведено обследование помещений по адресу, указанному ООО "Роспромснаб" в учредительных документах (191187, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 12, пом.2). В результате обследования установлено, что ООО "Роспромснаб" поданному-адресу фактически не находится и деятельность не осуществляет.,.

В декларации за декабрь 2005 г. ООО "Роспромснаб" заявило к налоговому вычету сумму 9 902 609.00 руб. и к возмещению из бюджета сумму 9 881 522.00 руб. ООО "Роспромснаб" в налоговых декларациях по НДС за январь и февраль 2006 г. представило отчетность о начислений ("нулевую отчетность").

В соответствии с представленными ООО "Роспромснаб" годовой налоговой декларацией на имущество организаций за 2005 г. и бухгалтерским балансом на 31.12.2005 г. (форма N 1) ООО "Роспромснаб" не имеет собственных складских помещений, уставный капитал составляет 10000 руб.

В соответствии с представленными ООО "Роспромснаб" налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 2005 г. и отчету о прибылях и убытках за период с 1 января по 31 декабря 2005 г. (форма N 2), ООО "Роспромснаб" не арендовало складские помещения;

ЗАО "Маяк" ИНН /КПП 7816366588/470801001 покупатель, которому ООО "Роспромснаб" перепродает товар, указанный в договоре N ПП-1/05 от 05 декабря 2005 г., в счет - фактуре N 1 от 12.12.2005 г. и товарной накладной N 1 от 12.12.2005 г. - г. Кириши, ул. Софийская, д. 52, лит. А "не существует" (результаты встречной проверки от 16.03.2006 г. N 02-08/3321).

Обществом документально не подтвержден факт приобретения товара и его оприходования.

В ходе проведения мероприятии налогового контроля, были получены объяснения учредителя: ООО "Витур" Матусевича Геннадия Всеволодовича, ЗАО "Маяк" Уткина Алексея Евгеньевича и учредителя ЗАО "Ирбис" Евтеева Павла Анатольевича, из которыхеледует, что они не имеют никакого отношения к данным организациям, фактически ни учредителями, ни генеральными директорами никогда не являлись, финансово-хозяйственной деятельности .. от имени данных организаций никогда не осуществляли.

В течений 2006 года заявитель сдает налоговые декларации, которые подтверждают отсутствие деятельности и соответственно дохода, подлежащего налогообложению.

Из анализа всех указанных обстоятельств следует, что действия заявителя направлены на получение НДС из бюджета за счет оформления сделки в декабре 2005г.

Поэтому в соответствии со ст.ст. 171. 172, 173, 176, 169 НК РФ требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении требования.

2. Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. оставить на заявителе.

3. Взыскать с ООО "Роспромснаб" в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 60 908 руб.

4. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В.Галкина