Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2007 г. N А56-27275/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортным операциям, а также об обязании ответчика выплатить спорные проценты удовлетворено, поскольку ИФНС возврат НДС осуществлен платежным поручением с нарушением сроков, установленных нормами НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 ноября 2007 г. N А56-27275/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: .

истец: ООО "Модный дом "Модистика"

ответчик: ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии

- от истца: Новосельцева М. А. по доверенности от 16.08.2007 г. б/н

- от ответчика: Лаптева В.И. по доверенности от 29.12.2006 г. N 51718

- от третьих лиц: Ячевская Т.Н. по доверенности от 02.10.2007 г. N 03-08-02/20983

установил:

Общество с ограниченной ответственности "Модный дом "Модистика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) ИФНС России по Выборгскому району ЛО.

От заявителя поступили ходатайства:

- о привлечении 3- его лица к участию в деле в качестве ответчика;

- об изменении предмета требования, в части возложения обязанности ответчика на МИФНС России N 8 по СПб, в которой на настоящий момент состоит на налоговом учете.

В судебном заседании был объявлен перерыв с целью представления отзывов ответчиками.

После окончания перерыва заседание продолжено. Суду представлены письменные отзывы ответчиков.

Ходатайства заявителя удовлетворены судом, а именно:

- третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ; межрайонная

- изменение предмета заявленных требований в части возложения обязанности по устранению нарушенных прав на второго ответчика принято судом в порядке ст. 46 АПК РФ.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ, после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Ответчики заявление Общества просят отклонить, ссылаясь,- в том числе на обязанность друг друга, связанную с устранение нарушенных прав. По размеру правильность расчета процентов не оспаривают.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общество обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции выразившегося в неначислении 1376559 руб. процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС за январь 2003 года.

Новый расчет процентов, подлежащий возмещению, был принят судом согласно Определению от 09 октября 2007 г.. и составил 1503595 руб. 42 коп.

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за январь 2003 года, 05 мая 2003 г. обратилось с заявлением о возмещении переплаты по НДС за январь 2003 г. в размере 2881371 руб.

Налоговая инспекция отказала в возмещении НДС своим решением от 19.05.2003 г. N 10-33/12985. Однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2005 г. по делу N А56-4066/2005 была подтверждена правомерность заявленных к возмещению сумм НДС. Указанное судебное решение вступило в законную силу после принятия постановлений вышестоящих судебных инстанций.

Решение суда было исполнено налоговым органом и возврат НДС осуществлен только 19 июня 2007 года платежным поручением N 165, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

В связи с нарушением инспекцией сроков возврата сумм НДС заявитель правомерно начислил проценты по п.4 ст. 176 НК РФ за каждый день просрочки, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период со дня возникшей обязанности по дату фактического перечисления на его расчетный счет соответствующих сумм НДС.

Расчет процентов произведен обществом за период с учетом сроков, установленных статьей 176 (п.4) Налогового кодекса РФ, то есть, начиная со следующего дня по истечении 3-х месяцев, 8 дней и двух недель после подачи заявления и заканчивая днем фактического возврата НДС. Проценты правомерно начислены с 24.06.2003 г. по 18.06.2007 г.

Вынесенное решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, а также последующие действия налогового органа повлекли несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, что компенсируется путем выплаты процентов, поскольку налоговый орган обязан был вынести решение о возмещении налога не позднее сроков, установленных ст. 176 (п.4) НК РФ со дня представления налоговой декларации и заявления.

Проценты взыскиваются из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ. Такой вывод основан на п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ. согласно которой выплата процентов за нарушение сроков возмещения НДС производится в том же порядке, в каком происходит возмещение самого НДС.

Требования заявителя подлежат удовлетворению в большем размере - 1503595 руб. 42 коп., исходя из расчета заявителя. Расчет процентов проверен судом.

В связи с увеличением заявителем требований, заявителю следовало уплатить госпошлину в большем размере, всего -21017 руб. 97 коп., фактически уплачено 20328 руб. 80 коп. Таким образом, разница в сумме 689 руб. 17 коп. подлежит взысканию в доход бюджета, а сумма в размере 20328 руб. 80 коп. - в пользу заявителя.

Поскольку суд удовлетворил ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле второго ответчика - Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт - Петербургу то обязанность по устранению нарушенных прав возлагается на эту инспекцию, на учете которой в настоящий момент состоит заявитель.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 8 по Санкт - Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственности "Модный дом "Модистика" путем выплаты из федерального бюджета на его расчетный счет 1 503 595 руб. 42 коп. процентов в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственности "Модный дом "Модистика" судебные расходы по госпошлине в сумме 20328 руб. 80 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 689 руб. 17 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова