Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 октября 2006 г. N А56-22129/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи И.А.Исаевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДИАЛОГ"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным Решения и осязании возместить НДС
при участии в заседании:
от заявителя: адв. Орлов П.Е.. дов. N 29/05 от 29.05.06г.
от заинтересованного лица: Пискунович Е.В.. дов. от 14.02.06г. N 17/4412
установил:
ООО "ДИАЛОГ" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N° 268/07 от 30.03.06г. и осязании МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу принять решение о возврате на расчетный счет ООО "Диалог" суммы уплаченного НДС в размере 4901324 руб. и направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.
13 судебном заседании 03.10.2006г. был объявлен перерыв до 10.10.2006г. Судебное заседание возобновлено 10.10.2006г. в 09 час. 30 мин.
Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц. участвующих в деле. Арбитражный суд установил.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС за декабрь 2005 года налоговым органом принято Решение N 268/07 от 30.03.06 г.. о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 62786 руб.. доначислен НДС в сумме 5217087 руб. и пени 8664 руб. 52 коп. по следующим основаниям:
- низкая рентабельность сделки:
- руководитель и главный бухгалтер в одном лице;
- незначительные суммы налогов перечислены в бюджет:
- целью деятельности общества является не извлечение прибыли, а неправомерное возмещение НДС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленный налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг),приобретаемых для перепродажи.
Согласно п.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы НДС:
1. фактически уплаченные при приобретении товаров.
2. после принятия на учет указанных товаров
3. при наличии соответствующих первичных документов.
При этом п.п 1; 2 п 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ устанавливает цель приобретения этих товаров:
4. приобретенные для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ, за исключением предусмотренных п.2 ст. 170 Налогового кодекса РФ или (п.п.2) для перепродажи.
Заявителем по договору купли - продажи N 02/11 от 14.11.2005 г. у ООО "Танаис" были приобретены товары для последующей перепродажи на сумму 34 188 900 рублей в т.ч. НДС 5 970 508 рублей (л.д. 20-22) В тексте указанного договора была допущена техническая ошибка при указании в п.2.1 размера НДС. исправленная дополнительным соглашением к указанному договору от 17.12.2005 (копию прилагаем). При этом расчет налогового вычета и последующее внесение сведений в декларацию по НДС и заявление о возврате налога Заявитель производил исходя из верной (исправленной) суммы НДС.
Оплата ООО "Танаис" за товар в сумме 34188900 руб., в том числе НДС 5215255 руб. осуществлена за счет собственных средств платежными поручениями (л.д. 233-30, в том числе поступившими в распоряжение общества от участника ООО "КАСТ-ОПТИМА" (копии протокола собрания участников, изменения к Уставу, платежные поручения, карточки счета 51. 60.1), и за товар денежными средствами, поступившими в качестве предоплаты от ООО "Гроза".
Товар был получен и принят обществом на учет по соответствующим счету-фактуре N 00000001 от 16.12.05 и накладной N 015 от 16.12.05 г. (л.д. 31-34) и внесен в книгу покупок (оприходован) (л.д. 35), а за тем перепродан по договору N 1105 от 21.11.2005 г. (л.д. 36-39) на сумму 39 200 000 рублей (в т.ч. НДС 5 979 661 руб. 02 коп.) ООО "Гроза". При этом ООО "Гроза" оплатила товар частично предоплатой на сумму 2 058 000 рублей, в т.ч. НДС 313 932 руб. 21 коп. по счету-фактуре 00011/05 от 16.12.05 г. и накладным (л.д. 40-46).
Товар перевозился за счет Заявителя по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.05 г. с оформлением соответствующего путевого листа 012 и доверенности на управление автомобилем (л.д. 47-51).
По результатам деятельности за декабрь 2005 года 20.01.06г. была подана налоговая декларация и 24.04.06г. заявление о возмещении НДС в сумме 4901324 руб.
Учитывая изложенное, доводы о недобросовестности общества носят формальный характер, не основаны на нормах Налогового кодекса РФ.
Оспариваемое Решение подлежит признанию недействительным как не соответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса РФ, заявленная сумма НДС к возмещению является обоснованной.
Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2006г.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Решение МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 268/07 от 30.03.06г. недействительным.
Обязать МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу принять решение о возврате на расчетный счет ООО "ДИАЛОГ" суммы уплаченного НДС в размере 4901324 руб. и направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
И.А.Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2006 г. N А56-22129/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника