Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2008 г. N А56-40716/2005 Заявление ОАО к ЗАО о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворено частично, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО, следовательно, в соответствии с ГК РФ, ЗАО является надлежащим ответчиком

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 февраля 2008 г. N А56-40716/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллиной Х.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СОАО "Национальная Страховая Группа"

ответчик: ЗАО СК "СВОД"

о взыскании 71 875 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: представитель Линдер Д.В. по доверенности от 13.12.2007 N 2434/07;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Национальная Страховая Группа" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания "СВОД" о взыскании в порядке суброгации 71 875 руб. 00 коп. ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

21 августа 2005 года в 16 часов 40 минут у дома 21 по ул. Зины Портновой в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения застрахованный в СОАО "Национальная Страховая Группа" по полису серии AT N 031370 от 26.07.2004 автомобиль "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак X 919 КХ 78, принадлежащий на праве собственности Кухарь Елене Владимировне под управлением Кухаря Александра Анатольевича.

ООО "Эдем-Авто" (СТО, отремонтировавшей поврежденный автомобиль) истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 875 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 116 от 28.06.2005.

Ответчик иск не признал, подверг сомнению объём и стоимость произведенных работ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек (оплата услуг представителя) и уменьшил размер иска на стоимость запасных деталей - 9167 руб. 59 коп.

В связи с необходимостью установления соразмерности произведенного ремонта автомобиля "Шкода Октавия" по ходатайству истца была назначена техническая экспертиза. Определением суда от 01.03.2006 производство по делу было приостановлено. Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы.

В связи с окончанием судебной экспертизы и получением судом заключения эксперта Казюлина А.С. N 5944/23-001 от 15.10.2007 производство по делу возобновлено. Спор рассмотрен по существу 28.01.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен по материалам дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

По представленному заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта (запасных частей, материалов) автомобиля "Шкода Октавия". государственный pегистрационный знак X 919 КХ 78, по ценам, действовавшим на май-июнь 2005 года, с учетом эксплуатационного износа составляет 53 047 руб. 34 коп.

Вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Довгим Василием Васильевичем, управлявшим принадлежащим на праве собственности Агафонову Андрею Алексеевичу автомобилем ПАЗ 320530. государственный регистрационный знак АВ 689 78, подтверждается материалами ОГИБДД УВД Кировского района Санкт-Петербурга.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО СК "СВОД".

В соответствии с п. 1 ст. 963 п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО СК "СВОД" является надлежащим ответчиком, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично в размере определенном независимой судебной экспертизой.

Требование о взыскании судебных издержек за услуги адвоката в размере 15 000 руб. 00коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. 00 коп., т.к. в последних двух судебных заседания участвовал другой представитель истца.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между, сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания "СВОД" в пользу Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" 53047руб. 34коп. ущерба, 10000руб. 00коп. судебных издержек, а также 2091руб. 42коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья .

Х.Х.Хайруллина