Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2008 г. N А56-3250/2008 Иск ООО о взыскании с ЗАО задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование денежными средствами при отсрочке платежа и неустойки по договору поставки частично удовлетворен, так как представленный расчет соответствует условиям указанного договора в связи с чем требования истца о взыскании неустойки обоснованы

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г. данное решение отменено в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 апреля 2008 г. N А56-3250/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кармановским Д.А.,

при участии:

от истца - представителя Горбуновой П.В., по доверенности от 27.02.2008 N 06,

от ответчика - уведомлен, не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИТА-Петербург" к ЗАО "Климат инжиниринг" о взыскании 923.434 руб. 54 коп.,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Петербург", обратился с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "Климат инжиниринг", о взыскании 923.434 руб. 54 коп.", в том числе: 694.024 руб. 08 коп. - задолженности за поставленный товар, 142.650 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами при отсрочке платежа и 86.759 руб. 96 коп. - неустойки по договору N 4 442 от 01.03.2007.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 369.000 руб. 00 коп., и просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в сумме 325.024 руб. 08 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания 369.000 руб. 00 коп. основного долга подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки N 4 442 от 01.03.2007 истец в период с 28 августа по 05 октября 2007 года поставил в адрес ответчика товар - бытовые товары в ассортименте на общую сумму 938, 954 руб. 33 коп.

Факт поставки товара подтверждается отметками грузополучателя в товарных накладных, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании и копии которых имеются в материалах дела.

Свои обязательства по оплате поставленного товара на момент обращения истца с иском в суд ответчик исполнил частично, сумма задолженности составляла 694.024 руб. 08 коп.

После обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности ответчик добровольно оплатил задолженность в сумме 369.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, оставшаяся задолженность составила 325.024 руб. 08 коп. Требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.4.2 договора покупателю предоставлялась отсрочка оплаты стоимости товара на период от 30 до 32 дней (коммерческий кредит), срок которой согласовывался дополнительно в товарных накладных.

В случае просрочки оплаты товара, поставленного с отсрочкой платежа, в соответствии с п. 4.7 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,3 % от стоимости товара, в отношении которого была предоставлена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента его полной оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса РФ и п. 4.7 договора, размер которых согласно расчету (л.д. 5) составил 142.650 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора в случае задержки оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер предъявленной к взысканию неустойки по настоящему делу составляет 86.759 руб. 96 коп. (л.д. 4).

Представленный расчет соответствует условиям договора в связи с чем требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что частичное погашение суммы основного долга было произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Климат инжиниринг" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Петербург" 325024руб. 08коп. -задолженности, 142650руб. 50коп. - процентов, 86759 руб. 96коп. - неустойки и 15734руб. 35коп. -расходов по государственной пошлине.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Ю. Щуринова