Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2008 г. N А56-49157/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку согласно ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 апреля 2008 г. N А56-49157/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Торговая компания РБД"

ответчик: ОАО "КапЛист"

третье лицо: Колесник Михаил Алексеевич

о взыскании 890 000,43 руб.

при участии:

- от истца: Решетникова М.Б. (доверенность от 01.02.2008 N 3/08)

- от ответчика: Кадун Н.А. (доверенность от 19.04.2007 N 71)

- от третьего лица: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговая компания РБД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "КапЛист" 890 000,43 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесник Михаил Алексеевич.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просил взыскать 851 612,90 руб. неосновательного обогащения и 62 239,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик признал наличие задолженности.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 20.11.2000 заключен договор аренды N 46 (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2000) нежилых помещений общей площадью 4364,1 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кузьминское шоссе, д. 66, литер Д, кадастровый номер 78:18:18124Н:1:2.

Истец в соответствии с разделом 3 договора истец перечислил ответчику 1 100 000 руб. по арендной плате, однако с 08.05.2007 собственником вышеуказанных помещений стал Колесник Михаил Алексеевич в соответствии с договором купли-продажи от 28.12.2006 (л.д. 25).

Претензию ЗАО "Торговая компания РБД" о возврате 851 612,90 руб. ОАО "Каплист" оставило без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле -ГК РФ) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

На основании изложенного, требование о взыскании 851 612,90 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании и 62 239,91 процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно предъявлено и подлежит удовлетворению с учетом уточнения исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Каплист" в пользу закрытого акционерного общества "Торговая компания РБД" 851 612,90 руб. неосновательного обогащения и 62 239,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 400 руб. задолженности по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каплист" в доход федерального бюджета 954,09 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В.Савинова