Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2007 г. N А56-5111/2007 Иск ООО к КЭЧ о взыскании задолженности по государственному контракту частично удовлетворен, поскольку ответчиком не доказано, что перечисленные в предписании недостатки возникли вследствие неправильных действий истца, а также не могли быть обнаружены при приемке работ и дают ответчику право требовать снижения контрактной цены

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 декабря 2007 г. N А56-5111/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2008 г.

Резолютииная часть решения объявлена 06 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2007 года,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свинцовой А.А..

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Сириус"

ответчик: Санкт-Петербургская квартирно-:эксплуатациониая часть района

о взыскании I 507 324 руб.

при участии

- от истца: Паюсова Л.А., адвокат,

- от ответчика: Кубринская Н.Н., представитель по доверенности от 18.05.07.;

установил:

ООО "Сириус" обратилось в суд иском к Санкт-Петербургской квартирке эксплуатационная части района о изыскании задолженности по государственному контракту в размере 1 507 324 руб.

В процессе слушания дела было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 692114 руб.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на недостатки выполненных работ.

Суд установил следующее.

В соответствии с государственным контрактом N 12 от 03.07.06 истек (подрядчик) выполнил по заданию ответчика (заказчика) работы по текущему ре\юнту помещений. Всего было выполнено работ на сумму 2 103 474 руб.

Работы были выполнены и приняты ответчиком 15.07.06г.. о чем свидетельствуют:

- акт о приемке выполненных работ N 1 от 15.07.06,

- акт о приемке выполненных работ N 2 от 15.07.06, -акт о приемке выполненных работ N 3 от 15.07.06.

- справка о стоимости выполненных работ N 4 от 15.07.06.

Ответчик оплатил работы частично, задолженность составляет 692114 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в ходе контрольной проверки, проводимой с участием 103 Отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ, были выявлены некачественно выполненные работы. Согласно акту контрольного обмера от 25.01.2007 и объектной ведомости N 1 от 25 01.2007. после перерасчета стоимость работ уменьшилась на 692114 руб.

Исходя из изложенного, следует констатировать что, ответчском не доказано, что перечисленные в предписании N 509 недостатки возникли вследствие неправильных действий истца, не могли быть обнаружены при приемке работ, и дают ответчику право требовать снижения контрактной цены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части присужденных денежных средств В части уменьшения пиковых требований пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный сул города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" 692114 руб. задолженности по контракту N 12 от 03.07.06; 8740,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 700 855 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" справку на возврат из Федерального бюджета 10 295,6 руб. государственной пошлины.

Из решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в сакральный арбитражный суд Северо-Западного округа ч срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В.Виноградова