Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2008 г. N А56-5111/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2008 г. N А56-5111/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А56-5111/2007,

установил:

Кассационная жалоба Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Среди приложенных к кассационной жалобе документов перечислено платежное поручение об уплате государственной пошлины. Однако при вскрытии почтового отправления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, через который направлена жалоба, указанного документа в нем не оказалось, о чем работниками суда был составлен акт от 24.06.2008.

Кроме того, из приложенной к кассационной жалобе описи вложения не следует, что копия жалобы направлена истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, а ее подателю предлагается в срок до 14.08.2008 обеспечить поступление в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района от 06.06.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева