Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2008 г. N А56-23837/2007 Заявление ООО к ЗАО о взыскании задолженности по договору поставки и транспортных расходов, а также неустойки частично не удовлетворено, так как при разрешении данного спора суд считает возможным уменьшить размер неустойки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 февраля 2008 г. N А56-23837/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Шинмаркет ответчик: ЗАО "Завод Спецмаш" о взыскании 209 135, 59 руб.

при участии:

- от истца: представитель Доценко Ю.Б., доверенность от 03.12.2007

- от ответчика: представитель Власюк В.Я., доверенность от 10.10 2007, представитель Вашанов А.В., доверенность от 04.02.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шинмаркет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества "Завод Спецмаш" (далее - ЗАО "Завод Спецмаш") задолженности по договору поставки N 96/06 от 13.03.2006 в размере 180 000 руб .за поставленный товар и транспортные расходы и 29 135, 59 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик основной долг оплатил, транспортные расходы в сумме 28 000 руб. не признает, поскольку истец документально не подтвердил эти расходы; заявленную сумму неустойки просит уменьшить по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что:

ЗАО "Завод Спецмаш" получил от истца товар_08.11.2006 на сумму 592 128 руб. на основании договора N 96/06 от 13.03.2006

По состоянию на_10.12.2007 задолженность за поставленный товар погашена.

Согласно п.3 спецификации N 3 к договору поставки транспортные расходы оплачиваются покупателемТто~факту предъявления счета.

Транспортные расходы истца в сумме 28 000 руб. подтверждаются N 1019025 и счет за нарушение денежного обязательства стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки (п.4.3 договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 25.01.2007 по 20.07.2007 составила 29 135,59 руб.

Однако ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить размер неустойки до 10 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Завод Спецмаш" в пользу ООО "Шинмаркет" 38 000 руб., в том числе 28 000 руб. долга и 10 000 руб. неустойки, а также 5 682, 71 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая