Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2008 г. N А56-48141/2007 Иск Предприятия о взыскании с Организации задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворен, так как по условиям договора окончательная оплата выполненных работ производится на основании акта сдачи-приемки, а двухсторонний акт сторонами не составлялся

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 апреля 2008 г. N А56-48141/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГП "Бокситогорское ДРСУ"

ответчик: МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" о взыскании 595 018 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен - протокол от 18.03.08 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен - протокол от 18.03.08 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 595 018 руб. 50 коп. - задолженности за выполненные работы по договору от 01.08.06 .

Ответчик иск не признал, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

01.08.2006 г. между МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" и ГП "Бокситогорское ДРСУ" был заключен договор подряда.

По условиям данного договора исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту проезжай части ул. Садовой, от жилого дома N 3 до жилого дома N 11 в городе Бокситогорске.

Согласно акта сверки расчетов от 07.09.07 г. сумма задолженности заказчика перед исполнителем составляет 595 018 руб. 50 коп.

В соответствии с п.3.3 договора "Окончательная оплата выполненных работ производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в 4 квартале 2006 г.".

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результата работы в согласованный срок.

Двухсторонний акт в соответствии с п.6.3 договора сторонами не составлялся.

Из представленной справки ООО "Трастрой" от 15.12.06 г. невозможно установить в полном объеме и на какую сумму работы были выполнены некачественно.

Встречное требование в соответствии с п.5.2 договора, ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельства, иск в соответствии со ст. ст. 309, 77 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" в пользу ГП "Бокситогорское ДРСУ" 595 018 руб. 50 коп. - задолженности, 12 450 руб. 19 коп. -в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж