Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2006 г. N А56-26896/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям экспорта, а также об обязании ИФНС возместить ЗАО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ЗАО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 января 2006 г. N А56-26896/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО "Первая стивидорная компания"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения

при участии

от истца предст. Радул М.В. - дов. N 08Д/ПСН от 20.01.2006 г.

от ответчика гл. спец. юр. отд. В.В. Сенотрусова - дов. от 12.08.2005 г. N 03-09/Д66

установил:

ЗАО "Первая стивидорная компания" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 11-31/271 от 20.05.2005 г. об отказе в возмещении НДС по ставке "0" процентов при экспорте товаров за январь 2005 года в сумме 25 214 206 руб.

Ответчик - налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на допущенные при подаче налоговой декларации и документов нарушения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной Инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу по результатам камеральной проверки налоговой декларации ЗАО "Первая стивидорная компания" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за январь 2005 года принято решение N 11-31/271 от 20.05.2005 года об отказе обществу в возмещении 25 214 206 руб. НДС, связанного с приобретением и реализацией

товара на экспорт, предъявленного к вычету в декларации

В обоснование отказа налоговая инспекция в решении сослалась на следующие обстоятельства:

- выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки за товар от иностранного покупателя, так как денежные средства поступили через филиал банка со счета 30302.

Указанные доводы инспекции, изложенные в решении суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, а именно: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным покупателем; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного покупателя; грузовую таможенную декларацию (ее копию) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкахми пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Перечень документов, установленный ст. 165 НК РФ, является исчерпывающим.

Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм

- налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,

предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждающий как факт реализации товаров на экспорт (помещение под таможенный режим экспорта и вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте), так и факт поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя - выписки банка, подтверждающие оплату товара и поступление денежных средств от Покупателя товара на счет налогоплательщика в банке, а также свифт-сообщения.

Факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортному контракту на счет налогоплательщика в российском банке подтвержден выпиской банка, что и соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

То обстоятельство, что денежные средства поступили с корреспондентского счета филиала банка, предназначенного для расчетов между филиалами банков, не лишает доказательственной силы представленные в соответствии с Налоговым кодексом выписки банка. Для целей применения льготной налоговой ставки Налоговым кодексом не установлено специальных требований к выписке банка, в зависимости от участия филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем. Поступление валютной выручки по контракту также подтверждается свифт-сообщениями и письмом банка от 21.06.2005 года N 068/1330.

Доводы инспекции носят формальный характер и не могут служить правовым основанием к отказу в возмещении НДС.

Факт уплаты НДС российским поставщикам инспекцией не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации. -

Поскольку факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя подтверждаются материалами дела, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении сумм налога.

Налоговая инспекция не представила сведений о наличии задолженности у налогоплательщика перед бюджетом, поэтому сумма налога подлежит возмещению путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт - Петербургу от 20.05.2005 года N 11-31/271 в части отказа в возмещении НДС за январь месяц 2005 года.

Обязать налоговую инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов ЗАО "Первая стивидорная компания" путем возврата на его расчетный счет 25214206 руб. НДС в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.

Возвратить ЗАО "Первая стивидорная компания" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 102000 руб.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый апелляционный суд в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Судья

Т.Е.Спецакова