Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2006 г. N А56-27228/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначислении по НДС в связи с восстановлением сумм НДС по основным средствам удовлетворено, поскольку ИФНС не оспаривается правомерность произведенных налоговых вычетов по НДС на имущество, приобретенное ОАО для производственной деятельности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 октября 2006 г. N А56-27228/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО " Светогорск "

заинтересованное лицо ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: Смирнов И.А. по доверенности N 204-1583 от 18.07.2006, Щекалова В.А. по доверенности N 204-1883 от 18.07.2006, Порсева Ю.В. по доверенности N 591/3-0568 от 01.06.2006

от ответчика: Меркушева М.В. по доверенности N 40016 от 30.12.2005

установил:

ОАО "Светогорск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N 97 от 06.06.2006 в части доначислений по НДС в связи с восстановлением сумм НДС по основным средствам.

При согласии сторон предварительное заседание завершено, в порядке ст. 137 АПК РФ открыто судебное заседание.

Заявитель оспаривает решение налогового органа, считая неправомерным доначисления по налогу на добавленную стоимость в сумме 2775299 руб. вследствие восстановления сумм НДС в части недоамортизированной стоимости списанных с баланса основных средств. Ответчик представил отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества в том числе по НДС за период с 01.01.2004 по 30.09.2005г. По результатам проверки составлен акт N 49 от 28.02.2006, на основании которого и представленных возражений вынесено решение N 97 от 06.06.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу в том числе предложено уплатить НДС в сумме 2775299 руб.20 коп., пени- 4409 руб.50 коп., штраф в размере 40428 руб.

Заявитель оспаривает доначисления по НДС, привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС. По мнению налогового органа суммы налога по недоамортизированному имуществу, ранее приобретенному для производственной деятельности, подлежит восстановлению в части, приходящейся на остаточную стоимость имущества в соответствии с п.З ст.170 НКРФ.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на правомерность применения налоговых вычетов по НДС по основным средствам, списание стоимости основных средств с бухгалтерского учета в связи с их выбытием.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить на установленные этой статьей налоговые вычеты общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для их перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. В связи с этим исключением в пункте 3 названной статьи установлено, что в случае принятия налогоплательщиком в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса, к вычету или возмещению сумм налога, указанных в пункте 2 этой статьи (то есть в нарушение пункта 2 статьи 170 и пункта 2 статьи 171 НК РФ), соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

При этом в пункте 2 статьи 170 НК РФ приведен исчерпывающий перечень случаев, когда суммы НДС. предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров (работ, услуг), не подлежат вычету и возмещению, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг). В частности, такой порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) предусмотрен подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения), а подпунктом 3 названной нормы - в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с главой 21 Налогового кодекса либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

Основные средства, перечисленные в акте проверки, приобретались обществом для производственной деятельности. Налоговым органом не оспаривается правомерность произведенных налоговых вычетов по НДС на это имущество, соблюдение требований ст.ст.171-172 НК РФ, данные обстоятельства подтверждены и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах следует признать, что довод налогового органа о нарушении обществом положений пунктов 2 и 3 статьи 170 НК РФ. несостоятелен.

Кроме того, положениями ст. 170 НК РФ не предусмотрено такое основание для восстановления НДС как списание неполностью амортизированного основного средства с балансового учета. Порядок исчисления и уплаты НДС, предусмотренный гл.21 НК РФ не связывает применения налогового вычета с порядком амортизации основных средств.

У налогового органа отсутствовали основания для начисления недоимки по НДС в сумме 2775299 руб.20коп., а следовательно, и для привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Решение налогового органа в обжалуемой части не соответствует гл.21 НК РФ подлежит признанию недействительным.

Уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. ( пл.пор. N 006979 от 20.06.2006) подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 104 АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N 97 от 06.06.2006 в части доначисления НДС, пени штрафных санкции в связи с восстановлением сумм НДС ранее принятых к вычету по основным средствам.

Выдать заявителя справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова