Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 ноября 2006 г. N А56-31357/2006 Иск ГУП к Предпринимателю о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления и не представил доказательств исполнения своих обязательств (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 ноября 2006 г. N А56-31357/2006

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик Индивидуальный предприниматель Ганкин Игорь Викторович

о взыскании 24513руб. 25коп.

без вызова сторон

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ганкина Игоря Викторовича 24513руб. 25коп., из которых: 19642руб. 34коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2002 года, с января но май 2003 года, с сентября по декабрь 2003 года, с января по май 2004 года, с октября по декабрь

2004 года по договору N 809/02-БД/р от 05.01.2000 и 4870руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2002 по 01.06.2006 по ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.01.2000 между сторонами и Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Выборгского административного района" был заключен трехсторонний договор N 809/02-БД/р, согласно условиям которого абонент - СПб ГУ "ЖА Выборгского административного района" обязуется передавать субабоненту - ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от энергоснабжающей организации - истца, а ответчик своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию истцу.

Расчет за потребленную Тепловую энергию осуществляется в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым истцом.

За период с ноября по декабрь 2002 года, с января по май 2003 года, с сентября по декабрь 2003 года, с января по май 2004 года, с октября по декабрь 2004 года задолженность ответчика перед истцом по исполнению своих обязательств составила 19642руб. 34коп.

За пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2002. по.01.06.2006 истец начисли проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету истца составил 4870руб. 91коп.

Принимая во внимание, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления и не представил доказательств исполнения своих обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, '71, 110, 169-171. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганкина Игоря Викторовича в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 19642руб. 34коп. задолженности и 4870руб. 91коп. процентов" всего 24513руб. 25коп. а также 980руб. 53коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина