Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2006 г. N А56-31634/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и возмещении НДС путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку ИФНС подтверждено выполнение ООО требований для заявления ставки 0 процентов и возмещения части НДС, а также у ООО отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 декабря 2006 г. N А56-31634/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2006 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2006 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции 29.11.2006 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции

при участии в заседании:

от заявителя: представителя Ермолаева П.С. (доверенность от 01.08.2006 г.)

от заинтересованного лица: представителя Черницкого Д.В. (доверенность от 25.05.2006 N 03-06/0571)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МЫС России N 11 по СПб от 19.06.2006 г. N 12-11/02170 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 4838869 руб. за февраль 2006 г. и просило суд обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, возместив путем возврата на расчетный счет ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" указанную сумму налога.

В обоснование заявленного требования ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" ссылается на нарушение инспекцией ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НКРФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 пo СПб в отзыве на заявление просит в удовлетворении требования ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" отказать, указывая доводы, изложенные в решении инспекции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" представило 17.03.2006 года в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 г., в связи с реализацией на экспорт товара по контракту от 10.11.2003 г. N ОС-1003, заключенному с "IRT TrАding GmbH" (Германия).

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 28760480 руб. и к возмещению из бюджета налоговые вычеты - 4947058 руб.

20.03.2006 г. организация обратилась в инспекцию с заявлением (л.д. 9) о возврате заявленной к возмещению суммы налога, (л.д. 26).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, принял решение от 19.06.2006 г. N 12-11/02170, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС в сумме 108187 руб., в возмещении 4838869 руб. отказано.

Как следует из решения налогового органа, основанием отказа явилось то, что в ходе встречной проверки поставщиков товара, который в дальнейшем был экспортирован, было выявлено занижение выручки и налога на добавленную стоимость от реализации товара ООО "Оптима". Данная организация является поставщиком товара для ООО "Прокат М", которое в свою очередь, продает товара ООО "Вторичные ресурсы", являющемуся агентом ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС", согласно договору от 02.03.2001 N 2/03. Инспекция также ссылает в решение на опрос Рябинина Е.В., числящегося генеральным директором, показавшим, что никакого отношения к фирме ООО "Оптима" он не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица -покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171. в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164. производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165.

Налоговым органом подтверждено выполнение заявителем требований для заявления ставки 0 процентов.

Материалами дела подтверждается оплата заявителем товара на основании счетов-фактур ООО "Вторичные ресурсы". Налоговым органом не оспариваются факты оплаты товара и его учет заявителем.

Неисполнение обязанности по уплате налогов в бюджет третьими лицами не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Инспекцией не доказано наличие согласованных действий между заявителем и иными лицами с целью получения налоговых выгод.

Налоговым органом не представлено документов, подтверждающих, что сделки между ООО "Оптима" и ООО "Вторичные ресурсы", между ООО "Вторичные ресурсы" и заявителем носили фиктивный характер.

Принятое инспекцией решение не соответствует требованиям ст.ст.171, 172, 165, 176 НКРФ.

Как следует из справки N 8220 у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом.

При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 19.06.2006 N 12-11/02170 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4838869 руб.00 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС", возвратив ему на его расчетный счет в порядке ст. 176 НК РФ налог на добавленную стоимость в сумме 4838869 руб.00 коп.

Возвратить ООО "ЭКСПОРТ-РЕСУРС" из федерального бюджета госпошлину в сумме 37694 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева