Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2007 г. N А56-32327/2006 Иск ООО к ООО о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку, в частности, ответчик не подтвердил исполнения обязательств, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 марта 2007 г. N А56-32327/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фетисовсй Т.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Прок"

ответчик ООО "Сибирское кольцо"

о взыскании 348.496 руб. 90 коп.

при участии

от истца: предст. Дюднев А.В. дов. от 08.09.06г.

от ответчика: предст. Сергеева К.С. дов. от 01.08.06г.

установил: Истец - ООО " Прок" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Сибирское кольцо" 281.778 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 01.08.2004г. и 66.718 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов а пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты в размере 62.077 руб. 55 коп.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО "Прок" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) был заключен Договор поставки N б/н от 01.08.2004 года, согласно которому ответчику поставлялись овощи и фрукты.

В соответствии с п.5.1. договора ответчик обязался оплачивать поставляемый товар в течение 5 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Поставляемый товар принимался ответчиком, об этом свидетельствуют накладные и счета-фактуры с отметками ООО "Сибирское кольцо", но оплачивались с нарушением срока и частично. Последняя партия товара была отгружена ответчику 26.10.2004 года, товар был принят ответчиком по качеству и количеству, претензии отсутствовали.

Оплата за поставленный товар не произведена. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 281.778 рублей 62 копейки.

Истец направил Ответчику претензию от 06.06.2006 года, заказным письмом и ценным письмом по юридическому и фактическому адресам Ответчика, в которой потребовал оплатить задолженность и проценты за пользование денежными средствами Поставщика исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в обоснование своих возражений пояснил суду, что он перечислял денежные средства в счет оплаты задолженности на расчетный счет истца, указанный в договоре.

Арбитражный суд не может признать возражения ответчика обоснованными.

Истец закрыл расчетный счет в Санкт-Петербургском ФАКБ "ВНЕШАГРОБАНК" 04.10.2004г., о чем ответчик был уведомлен в надлежащие сроки. 29.09.2004г. истцом по юридическому и фактическому адресам ответчика было направлено уведомление о закрытии расчетного счета по договору поставки б/н от 01.08.2004г. с просьбой приостановить оплату по договору до открытия нового расчетного счета в другом банке. Позже истцом в адрес магазина, в который осуществлялись поставки, были переданы реквизиты нового расчетного счета, открытого истцом в Санкт-Петербургском ФАБ "ОРГРЭС-БАНК". Доказательством этому служат платежные поручения, приобщенные к материалам дела по ходатайству истца, которыми ответчик, после получения от истца уведомления, произвел ряд платежей по договору на новый расчетный счет истца.

Согласно п.8.2. Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

В силу п.2.20. "Положения о безналичных расчетах в РФ" N 2-П, принятого ЦБ РФ 03.10.2002г. возврат расчетных документов из картотеки по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" в случае закрытия счета клиента осуществляется в следующем порядке. Платежные поручения возвращаются плательщику.

Таким образом, ответчик должен был получить денежные средства, перечисленные им на закрытый истцом расчетный счет.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" в польз) Общества с ограниченной ответственностью "Прок" 281.778 руб. 62 коп. задолженности и 62.077 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8.377 руб. 1 1 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяца со дня вставления решения в силу.

Судья

Е.А. Орлова