Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 декабря 2006 г. N А56-35353/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Спецаковой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ЗАО "ПНТ-ГСМ "
ответчик Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу
о признании незаконным бездействия инспекции и о взыскании процентов
при участии
от истца адвокат Аронов СЕ. - дов. N 01/06 от 11.01.2006 г. ! от ответчика Агапитов А.M. - дов. N 20-05/26808 от 04.10.2006 г.
установил:
Заявитель ЗАО "ПНТ-ГСМ" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов с Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу за несвоевременный возврат НДС за март 2005 г., в связи с экспортом нефтепродуктов.
В судебном заседании был объявлен перерыв на один час. после окончания которого судебное заседание было продолжено.
Заявитель уточнил предмет заявления и просит признать незаконным бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу по неначислению и невыплате процентов в связи с несвоевременным возвратом из бюджета налога на добавленную стоимость, а также обязать инспекцию принять решение по выплате процентов в размере 1 465 996 руб.
По мнению налоговой инспекции, исключается возможность начисление процентов, установленных статьей 176 (п.4) НК РФ. до вступления решения арбитражного суда, которым было признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. в законную силу. т.е. до принятия Постановления апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению с уменьшением размера начисленных процентов до 1 308 986 руб. по следующим основаниям.
ЗАО "ПНТ-ГСМ" обратилось с заявление:-: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и о выплате процентов в сумме 1 465 996 руб. за нарушение налоговой инспекцией сроков возврата из федерального бюджета подлежащих возмещению сумм НДС за март 2005 года.
Общество представило 20.04.2005 в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС и обратилось с соответствующим заявлением 25.05.2005 года, согласно которому сумма НДС к возмещению из бюджета составила 12 965 911 руб. за март 2005 года.
Налоговая инспекция по результатам налоговой проверки отказала в возмещении НДС своим решением от 20.07.2005г. N 0509218. Однако решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.05г. по делу N А56-35984/2005 была подтверждена правомерность заявленных к возмещению сумм НДС в размере 12 450 087 руб. Указанное судебное решение вступило в законную силу после принятия постановлений вышестоящих судебных инстанций.
Решение суда было исполнено налоговым органом и возврат НДС в сумме 12 450 087 руб. осуществлен только 28 июля 2006 года платежным поручением N 656 от 26.07.2006 г., то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.
В связи с нарушением инспекцией сроков возврата сумм НДС заявитель правомерно начислил проценты по п.4 ст. 176 НК РФ за каждый день просрочки, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период со дня возникшей обязанности по дату фактического перечисления на его расчетный счет соответствующих сумм НДС.
Расчет процентов произведен обществом за период с учетом сроков, установленных статьей 176 (п.4) Налогового кодекса РФ, то есть, начиная со следующего дня по истечении трех месяцев, 8 дней и двух недель и заканчивая днем фактического возврата НДС.
Однако заявитель при определении момента начала подсчета дней просрочки не учел, что исчисление дней просрочки следует начинать ^ осуществлять после подачи заявления о возврате НДС, а не после подачи декларации. Проценты должны быть начислены, начиная с 20.09.2005 г. по 27.07.2006 г., что составит 1 308 986 руб. 98 коп. вместо указанной в расчете суммы.
Вынесенное решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС а также последующие действия налогового органа повлекли несвоевременный возврат из бюджета денежных средств, что компенсируется путем выплаты процентов, поскольку. налоговый орган обязан был вынести решение о возмещении налога не позднее сроков, установленных ст. 176 (п.4) НК РФ со дня представления налоговой декларации и заявления.
Проценты взыскиваются из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ. Такой вывод основан на п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, согласно которой выплата процентов за нарушение сроков возмещения НДС производится в том же порядке, в каком происходит возмещение самого НДС.
Требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.40 (п.5) Налогового кодекса РФ в случае, если решение суда принято не в пользу государственных органов, производится возврат уплаченной госпошлины за счет средств бюджета, в который производилась уплата. В силу изложенного уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета.
Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав и законных интересов ЗАО " ПНТ-ГСМ " путем выплаты из федерального бюджета на его расчетный счет 1308986 руб. 98 коп. процентов в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса РФ.
Возвратить ЗАО " ПНТ-ГСМ " из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 18832 руб.
Выдать справку и исполнительный лист после вступления решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.Е. Спецакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2006 г. N А56-35353/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника