Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2007 г. N А56-34341/2006 Заявление КУГИ о признании незаконными действий судебных Приставов-исполнителей и взыскании убытков с казны РФ удовлетворено, поскольку денежные средства по исполнительному листу были перечислены на депозит Службы судебных приставов, что подтверждается платежными поручениями, но на расчетный счет КУГИ денежные средства не поступили, что подтверждается письмом банка

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. данное решение изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 июня 2007 г. N А56-34341/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Санфуллиной Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель КУГИ Санкт-Петербурга

заинтересованные лица: Октябрьский отдел службы судебных приставов Санкт-Петербурга Федеральной службы судебных приставов РФ.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Министерство Финансов РФ, Министерство юстиции РФ,

должник: ФГУП "Почта России " о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков

при участии

представитель КУГИ в судебное заседание не явился, уведомлен,

представитель Октябрьского отдела службы судебных приставов Санкт-Петербурга Таддаев А.А. доверенность от 12.01.07 N 08.

представитель УФССП но Санкт-Петербургу Таддаев А.А. доверенность от 06.03.07

представители Министерство Финансов РФ. Министерство юстиции РФ. ФГУП "Почта России" не явился, уведомлен надлежащим образом

установил:

Комитет по управлению городским имуществом по Санкт-Петербургу (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:

- признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Октябрьского отдела службы судебных приставов Санкт-Петербурга по исполнению решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2003 вынесенное по делу А56-39143/2002 в части удержания на депозитном счете денежных средств в сумме 104332.46 рублей незаконными.

- и взыскании убытков в сумме 140332,46 рублей с казны РФ в лице Министерства Финансов.

Министерство Финансов РФ. Министерство юстиции РФ. ФГУП "Почта России" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд. в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.03г. принятым по делу А56-39143/2002 были удовлетворены требования КУГИ о взыскании с ФГУП "Почта России" задолженности по арендной плате в размере 203681.58 рублей и пени в сумме 34443.74 рубля.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2003 по делу N А56-39143/02 в части взыскания основного долга было изменено. ФГУП "Почта России" было взыскано в пользу КУГИ 127066. 46 рублей долга, во взыскании остальной части долга было отказано.

Выданный на основании судебного акта исполнительный лист N 241019 был направлен 16.07.2003 в Октябрьский отдел службы судебных приставов Санкт-Петербурга (л.д. 12-14).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.10.2003по заявлению ФГУП "Почта России" взыскание долга по исполнительному листу N 241019 было прекращено. По сведениям предоставленным ФГУП "Почта России" денежные средства были перечислены на депозит Октябрьский отдел службы судебных приставов Санкт-Петербурга.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями от 01.08.2003 N 1164 на сумму 140332,46 рублей (л.д. 55) и от 24.07.2003 N 1112 на сумму 21177.74 рублей (л.д. 54).

На расчетный счет КУГИ поступили денежные средства в сумме 21177.74 рублей по платежному поручению от 24.07.2003 N 1112 денежные средства в сумме140332,46 рублей не поступили, что подтверждается письмом МДМ Банк от 20.07.2007 N Ф01/01-6-05/1635.

В письме Прокуратуры Адмиралтейского района от 03.05.2006 N 8-106-' направленном в адрес КУГИ указывалось, что исполнительное производство о взыскании с ФГУП "Почта России" в пользу КУГИ денежных средство по исполнительном листу N 24019, выданном}' Арбитражным судом Санкт-Петербурга .и Ленинградской области утрачено.

Статьей 9 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997г. N 119-ФЗ (далее - Закон 119-ФЗ) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Статьей 13 Закона 119-ФЗ установлено, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия судебных приставов-исполнителей могут быть оспорены только в судебном порядке; о незаконности действий судебных приставов-исполнителей свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт. Согласно пункту 2 названной статьи вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны на общих условиях.

В данном случае, представленными в материалы дела документами нарушения допущенные судебным приставом подтверждены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования статьей 4, 89 Закона 119-ФЗ, статьей 16, 182, 318 АПК РФ суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд СПб и Ленинградской области,

решил:

Заявленные Комитет по управлению городским имуществом по Санкт-Петербургу требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского отдела службы судебных приставов Санкт-Петербурга по исполнению решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2006 вынесенного по делу А5639143/20025 в части удержания на депозитном счете денежных средств в сумме 104332,46 рублей.

Взыскать за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов России в пользу Комитета по управлению городским имуществом по Санкт-Петербургу убытки в сумме 140332,46 рублей,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый апелляционный суд в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

А.Г. Сайфуллина