Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2006 г. N А56-33305/2006 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности по оплате выполненных работ по договору и процентов за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку иск обоснован договором сторон, актом сдачи-приемки выполненных работ, справкой и ответчиком не оспорен ни по праву, ни по размеру

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 декабря 2006 г. N А56-33305/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2006г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Предприятие Стройреконструкция" ответчик ОАО "ТГК-1" овз. 206382=80

при участии

от истца: предст. Носов С.А. дов. N 17 /06 от 01.08.2006

от ответчика : предст. Солопан О.В. дов. N 129-2006 от 01.01.2006

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 206382=80, в т.ч. 158756=00 задолженности за работы, выполнение по договору N 94 - 2005/4159 от 09.09.2005, и 47626=80 процентов за просрочкучшлаты согласно пункту 9.3 договора.

Размер процентов истцом уменьшен до 4641=60 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение судом принято.

Ответчик не оспаривает наличие долга в указанной истцом сумме, полагает, что размер процентов за период просрочки с 28.02.2006 по 28.05.2006 (90 дней) составляет 12=89.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Иск о взыскании 158756=00 задолженности подлежит удовлетворению, т.к. обоснован договором сторон, актом сдачи-приемки выполненных работ N 94-1 от 27.12.2005, справкой КС-3 и ответчиком не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Просрочку в оплате на 90 дней в период с 28.02.2006 по 28.05.2006 ответчик также не оспаривает.

В соответствии с пунктом 9.3 договора N 94-2005/4159 от 19.09.2005 за нарушение заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате подрядчик имеет право начислит заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, общей срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.

Истцом расчет процентов в сумме 4641=60 произведен в соответствии с данным условием договора.

Ответчиком сумма процентов уменьшена в 360 раз (количество дней в году при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами).

Однако, основания для такого уменьшения отсутствуют, поскольку по условиям договора одна трехсотая доля определяется от ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не от ее значения после деления на количество дней. Такой подсчет не соответствует пункту 9.3 договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309,310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "ТГК-1" в пользу ООО "Предприятие Стройреконструкция" 158756=60 задолженности, 4641=60 пени и 4768=00 расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 859=66.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В.Новикова