Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2006 г. N А56-36190/2006 Иск ОСАО к ООО о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен, поскольку платежным поручением страховое возмещение было выплачено осуществившему восстановительный ремонт лицу, согласно правилам страхования, кроме того, срок исковой давности истцом не пропущен

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 декабря 2006 г. N А56-36190/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОСАО "Ингосстрах"

ответчик ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

третье лицо

о взыскании 84060 рублей,

при участии

от истца: представитель Кашунцов А.В., доверенность от 08.09.06 г. от ответчика: представитель Аппен М.Л., доверенность N 03-06-01/681 от 23.11.06 г.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика 84 060 рублей в порядке суброгации суммы страхового возмещения.

В судебном заседании 14.12.2006 года объявлен перерыв до 21.12.2006 года. После перерыва заседание продолжено в том же составе.

Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик представил отзыв на иск, в иске просит отказать, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 марта 2004 года в 11 часов 30 минут на пересечении улице Рубинштейна и улицы Графского (Санкт-Петербург) в результате столкновения автомобиля Дэу Нексия, государственный номер Т 296 KB 78, под управлением Илларионовой Ольги Валерьевны и автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер X 918 УО 78, под управлением гражданина Агаева Ганил Гылындж Оглы произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП является Агаев Г.Г., нарушивший п. 13.9. ПДД РФ, что подтверждается Постановлением ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга 78 АС N 090654 по делу об административном правонарушении от 22.04.04 г., Протоколом об административном правонарушении 78 АС 024570 от 22.04.04 г.

Автомобиль Дэу Нексия, государственный номер Т 296 KB 78, застрахован истцом 11 апреля 2003 года Страховой полис N А1228947по страховым случаям "каско".

Гражданская ответственность Агаева Г.Г. (ОСАГО), управлявшего ВАЗ-21099, государственный номер X 918 У О 78, застрахована в ООО "Росгострах-Северо-Запад" (Страховой полис N ААА 0215103559).

На основании отчета N 07-05-8-8 от 07 мая 2004 г., составленного ООО "РУСАВТО". имеющему лицензию на осуществление оценочной деятельности Министерства имущественных отношений РФ N 003550 от 08 февраля 2002 года, стоимость ущерба с учетом износа составила 111323 рубля 35 копеек.

27 августа 2004 года платежным поручением N 27934 от 27 августа 2004 года страховое возмещение в размере 84060 рублей было выплачено истцом осуществившему восстановительный ремонт лицу согласно счету N 413 от 11/08/04 путем перечисления на р/с в ЗАО "МТПБ", согласно правил страхования итсца.

Претензию истца N 632 от 28 апреля 2006 года ответчик отклонил.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ - к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности - два года, не может быть принят во внимание судом, поскольку согласно статье 966 Гражданского кодекса РФ только иски, вытекающие из договора имущественного страхования, могут быть предъявлены в течение двух лет. В данном случае заявлены требования, вытекающие не из договора страхования между истцом и ответчиком, а из права требования возмещения вреда, к которому не применяется сокращенный срок исковой давности. Не смотря на то. что суброгация и рассматривается как разновидность цессии, но с присущими ей видовыми особенностями.

Страховой случай наступил 01.03.04 года, иск предъявлен в суд 17.08.06 г., таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы ущерба в порядке предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 84060 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 3171 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 168-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 84060 рублей, 3171 рублей 80 копеек расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Ю. Дудина