Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 декабря 2006 г. N А56-36653/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Сенопальниковой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сенопальниковой Л.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Министерство финансов Российской Федерации
ответчик ОАО "Ленполиграфмаш"
о взыскании 176076.04 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: нач.отд. Болгачев В.Ф. -доверенность б/н от 19.01.06 г. (паспорт).
от ответчика: нач.юр.отдела Гудзь М.В. -доверенность N 24-4 от 17.01.06 г. (паспорт).
представитель Трофимова О.Е. -доверенность N 34 от 23.01.06 г. (паспорт)
установил:
Министерство финансов РФ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Ленполиграфмаш" в доход федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору N 01-595 94-Зи от 07.04.1994 г. в размере 176.076 руб. 04 коп. за период с 14.07.2003 г. по 23.12.2003 г.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об изменении предмета иска, и просит взыскать с ответчика (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 29.11.2006 г. N 07-2-3(764)) 1.308.069 руб. 01 коп., в том числе 321.631 руб. 94 коп. процентов за пользование бюджетными средствами, 532.139 руб. 58 коп. пени за несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных по кредитному договору N 01-595/94-Зи от 07.04.1994 г., 454.297 руб. 49 коп. пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование бюджетными средствами.
Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает.
Ходатайство судом отклонено, поскольку истцом изменены предмет и основания исковых требований, что в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ является недопустимым.
Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что с его стороны отсутствовала противоправность в задержке уплаты задолженности. В дополнениях к отзыву ответчик сослался на то, что расчет процентов был произведен истцом неверно, поскольку на день подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11.5%. а с 23.10.2006 г. - 11% годовых.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 1994 г. между Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком (Промстройбанком России), который действовал от имени и по поручению Министерства финансов РФ, и АО "Ленполиграфмаш" (в дальнейшем ОАО "Ленполиграфмаш") был заключен договор N 01-595/94-Зи о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных программ (л.д. 12 - 18).
Неисполнение обязанности ОАО "Ленполиграфмаш" перед федеральным бюджетом по возврату средств, предоставленных в соответствии с договором, явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2003 г. по делу N А56-12493/2003 с ОАО "Ленполиграфмаш" в пользу Министерства финансов РФ для зачисления в федеральный бюджет было взыскано 1.500.000 руб. основного долга по договору N 01-595/94-Зи от 07.04.1994 г., 991.642 руб. 09 коп. - процентов, 83.108 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 52.704 руб. 44 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами (л.д. 7-9).
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2003 г. по делу N А56-12493/2003 Открытому акционерному обществу "Ленполиграфмаш" была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 31 марта 2004 г. в части уплаты госпошлины и неустойки; в остальной части решения ответчику была предоставлена рассрочка на три года с поэтапной ежеквартальной оплатой в период с 01.04.2004 г. по 01.04.2007 г. (л.д. 10 - 11).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами истца за период с 14.07.2003 г. (даты вынесения решения) по 23.12.2003 г. (даты вынесения определения суда о предоставлении отсрочки и рассрочки) истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176.076 руб. 04 коп. за указанный период из расчета ставки рефинансирования 16%, действовавшей на период просрочки (л.д. 4 -8).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 11, 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Ленполиграфмаш" в пользу Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176076 руб. 04 коп.
Взыскать с ОАО "Ленполиграфмаш" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5021 руб. 52 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Л.И. Сенопальникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2006 г. N А56-36653/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об иформационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источика