Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2007 г. N А56-36852/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на НДС удовлетворено, поскольку, ИФНС не доказано, что заявление ЗАО по декларациям по ставке 0 процентов налоговых вычетов в денежной сумме привело к неуплате этой суммы в качестве налога в бюджет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 марта 2007 г. N А56-36852/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой СВ.

рассмотрел в судебном заседании 14.03.2007 суда первой инстанции дело по заявлению ЗАО "ИСТВУД" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции при участии в заседании:

от заявителя: начальника финансового отдела Школкова И.А. (доверенность от 10.06.2006)

от заинтересованного лица: специалиста- эксперта Черницкого Д.В. (доверенность от 09.01.2007)

установил:

ЗАО "ИСТВУД" просит суд признать недействительным принятое Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу решение от 29.05.2006 N 18-13/05323 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1663458 руб.

В обоснование своего заявления ЗАО "ИСТВУД" ссылается на соблюдение им требование главы 21 ПК РФ для заявления налоговых вычетов по НДС по экспорту и внутреннему рынку. Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу просит в удовлетворении заявления ЗАО "ИСТВУД" отказать, указывая доеоды, изложенные в оспариваемом решении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц. участвующих в деле, суд установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ЗАО "ИСТВУД" требований налогового законодательства, в том числе в части налога на добавленную стоимость по внутренним оборотам (за период с 01.01.2003 по 01.12.2005) и налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов (за период с 01.01.2003). По итогам проверки составлен акт от 20.04.2006 N 67/18.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика на акт проверки заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст. 101 НК РФ полномочий, было принято решение от 29.05.2006 N 18-13/0532

Оспариваемая заявителем часть решения связана с выводом инспекции о неуплате ЗАО "ИСТВУД" налога на добавленную стоимость в сумме 1663458 руб. в результате:

- неправомерного применения налогового вычета по декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за январь 2003 г. в сумме 82053 руб.. поскольку по товару реализованному на экспорт по грузовым таможенным декларациям поставлялись пиломатериалы шпунтованные из лиственницы, хвойные, а заявленный налоговый вычет представлял собой сумму НДС, уплаченного та таможне при импорте лесоматериалов из тропических пород древесины, средства для ухода за деревянными полами (вакса для полировки) - вышеуказанное сырье не участвовало в производстве экспортных товаров;

- в результате неправомерного применения в составе вычетов по декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. НДС в сумме 1476173 руб., представляющий собой НДС, уплаченный заявителем на таможне при импорте оборудования (строгального станка, конвейера, линии отделки. сушилки, пресс автомата), которое не могло участвовать в производстве товаров, реализация которых была заявлена налогоплательщиком по ставке 0 процентов за октябрь;

- в результате неправомерного применения налогового вычета по декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. налога на добавленную стоимость в сумме 104932 руб., уплаченного при импорте оборудования, которое не могло участвовать в производстве товара на экспорт, заявленного по этой декларации.

Требование заявителя подлежит удовлетворению, так как:

В силу положений ст.ст.ст 171, 172, 165, 176 НК РФ налогоплательщик имеет право применять налоговые вычеты как по декларации по НДС по внутренним оборотам, так и по декларации по ставке 0 процентов в связи с осуществлением реализации на экспорт.

Заявитель в проверяемые налоговые периоды занимался переработкой пиломатериалов и их дальнейшей реализацией, в том числе и на экспорт. Для осуществления своей деятельности налогоплательщиком ввозились на территорию РФ товары, в том числе сырье, материалы и оборудование.

Налогоплательщик не оспаривается факт завышения налогового вычета по декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2003 г. на 82053 руб., составляющих сумму НДС, уплаченного при импорте лесоматериалов из тропических пород древесины и средства для ухода за деревянными полами.

Однако налоговый орган, проводя комплексную выездную проверку уплаты НДС как по внутренним оборотам, так и по экспорту не учел того, что налоговые вычеты подлежали применению по налоговой декларации по внутреннему рынку.

Также налогоплательщик не оспаривает неверное отражение по декларациям по налоговым периодам за октябрь 2003 и ноябрь 2004 г. НДС, уплаченного при ввозе оборудования, использующегося для переработки пиломатериалов, отправленных на экспорт, ранее установленного срока. Налоговым органом не оспаривается то, что оборудование было приобретено для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость (по ставке 0 процентов, либо по иным ставкам).

Факт учета товаров, оборудования подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, также не оспаривается оплата НДС ЗАО "ИСТВУД" при ввозе материалов, оборудования на территорию РФ.

В соответствии со ст.ст.30, 31, 32, пунктом 3 ст.78 НК РФ в полномочия налоговых органом входит осуществление проверки правильности исчисления налоговых плгтгежей. То есть на налоговый орган возлагается обязанность установления как неуплаты, так и фактов излишней уплаты налогов.

Налоговый орган, установив необоснованное предъявление налоговых вычетов налогоплательщиком по ставке 0 процентов должен был также установить право на заявление этих вычетов по оборотам по внутреннему рынку.

Кроме того, налоговый орган неправомерно в нарушение положений ст.ст.146, 171, 172 НК РФ исчислил ко взысканию не сумму налога на добавленную стоимость, сумму налоговых вычетов.

Налоговым органом не доказано, что заявление по декларациям по ставке 0 процентов заявителем налоговых вычетов в сумме 1648458 руб. привело к неуплате этой суммы в качестве налога в бюджет.

Принятое инспекцией решение не соответствует требованиям ст.ст. 171, 172, 173, 176, 146, 30, 31,32 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным принятое Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу решение от 29.05.2006 N 18-13/05323 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1663458 руб.

Возвратить ЗАО "ИСТВУД" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева