Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2008 г. N A56-413/2008 Иск ООО к ОАО о возврате необоснованно списанных с лицевого счета сбора за маневровую работу локомотива, штрафа, платы за пользование вагонами и сбора за хранение вагонов, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие необоснованного удержания не удовлетворен, поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 марта 2008 г. N A56-413/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна СИ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЮПМ-Кюммене"

ответчик: ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 178 048 руб. 63 коп.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ю/к Кудряшов СВ., доверенность N Ю-11/178 от 28.12.2007

установил:

ООО "ЮПМ-Кюммене" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возврате 158 588 рублей необоснованно списанных с лицевого счета N 06117196 ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" (правопредшественник) в Санкт-Петербургском ТехПД сбора за маневровую работу локомотива, штрафа, платы за пользование вагонами и сбора за хранение вагонов по перечням железнодорожных документов N 138 от 14.05.2006, N 139 от 14.05.2006, N 119 от 26.04.2006, N 120 от 26.04.2006, N 223 от 30.07.2006, N 263 от 04.09.2006, N 264 от 04.09.2006, N 279 от 18.09.2006, N 280 от 19.09.2006, а также о взыскании 19 460 рублей 63 копеек процентов за пользование денежными средствами вследствие необоснованного удержания.

Истец полагает, что по операциям с вагонами в процессе таможенного оформления, которое в силу прямого указания Таможенного кодекса РФ должно производиться перевозчиком, расходы должен нести перевозчик.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, наличие у грузополучателя обязанности вносить плату на основании статей 22, 37, 38, 39 Устава железнодорожного транспорта, а также просит применить сокращенный срок исковой давности.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в период с 11 апреля 2006 года по 08 сентября 2006 года на станции Бусловская Октябрьской железной дороги таможенными органами для проверки сведений, указанных в транспортных накладных, в связи с превышением объема перевозимого груза задержаны вагоны с балансами березовыми, следующими в режиме таможенного транзита со станции Любань Октябрьской железной дороги, грузоотправитель ЗАО "ВИСТ", на станцию Вайниккала Финляндской железной дороги, грузополучатель АО УПМ-Кюммене.

По данному факту были составлены акты общей формы, из которых видно, что при осмотре вагонов вывозимого груза обнаружено превышение фактического объема против величины, указанной в перевозочных документах. На основании статьи 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ответчику начислен штраф. Штраф, сбор за маневренную работу локомотива, плата за пользование вагонами и сбор за хранение вагонов в размере 158 588 рублей списаны с лицевого счета N 06117196 ООО "ЮПМ-Кюммене" в Санкт-Петербургском ТехПД по перечням железнодорожных документов N 138 от 14.05.2006, N 139 от 14.05.2006, N 119 от 26.04.2006, N 120 от 26.04.2006, N 223 от 30.07.2006, N 263 от 04.09.2006, N 264 от 04.09.2006, N 279 от 18.09.2006, N 280 от 19.09.2006.

Заявление ответчика о применении сокращенного срока исковой давности признано арбитражным судом подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Последнее списание произведено 19.09.2006. ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" обратилось к ОАО "Российские железные дороги" с претензией о возврате списанных сумм 05.10.2007 за пределами срока исковой давности. Извещением от 25.10.2007 ОАО "Российские железные дороги" возвратило претензию указав на пропуск срока исковой давности.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 27.12.2007, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 года N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" производило платежи, причитающиеся вследствие задержки вагонов и на него распространяются нормы закона о претензионном порядке урегулирования спора и сроке исковой давности по отношениям из перевозки.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И.Несмиян