Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2007 г. N А56-41931/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импорту, доначислении НДС, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, выводы налогового органа о недобросовестности заявителя носят предположительный характер, и не подтверждены материалами дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2007 г. N А56-41931/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А. Исаевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЦентрТрейд" к Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительным Решения при участии в заседании: от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: Канцур Е.Ф., доверенность от 10.01.2007 N 03-16/53

установил:

ООО "ЦентрТрейд" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области N 527 от 13.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленное требование в отсутствие представителя заявителя по материалам дела.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа. Арбитражный суд установил.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС за март 2006 года налоговый орган принял Решение N 527 от 13.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату налога в виде штрафа в размере 823867 руб. 00 коп., обществу отказано в возмещении суммы НДС в размере 128913 руб.. предложено уплатить сумму неуплаченного налога в размере 4119335 руб. пени в размере 117039 руб. 27 коп.

Основаниями для принятия оспариваемого решения послужили следующие выводы налогового органа: товары ввозятся в Российскую Федерацию, но иностранным поставщикам не оплачиваются, оплата произведена только по контракту N HB-01-CT от 29.06.2005; банковские операции между обществом и покупателем товара ООО "Глобал-Трейд" осуществляются одним днем; покупатель импортируемого товара оплачивает товар не в полном объеме, а только в размере необходимом для уплаты НДС на таможне, банковские операции покупателями второго и третьего звена также осуществляются одним днем, невозможно провести встречные проверки контрагентов. так как должностные лица уклоняются от явки в инспекцию, по указанным адресам не находятся, имеет место дебиторская и кредиторская задолженность общества, у общества отсутствуют основные средства, складские помещения, транспорт и. таким образом, общество является недобросовестным налогоплательщиком, действия которого направлены на незаконное получение НДС из федерального бюджета.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса РФ налоговых вычетов общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 173 Налогового кодекса РФ если сумма вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ и увеличенную на суммы восстановленного налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Налогового кодекса РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

ООО "ЦентрТрейд" в марте 2006 года но заключенным с иностранными поставщиками контрактам (Приложение 4, л.д. 98-185) приобрел товары для последующей перепродажи.

Фактическая уплата обществом сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ подтверждается выписками банка и платежными документами о перечислении ООО "ЦентрТрейд" на счет таможенного брокера ООО "Тандем", грузовыми таможенными декларациями, чеками о списании денежных средств по таможенной карте с отметками таможенного с отметками таможенного органа (папки 2, 3 Приложения 7).

Сумма налога, предъявленная обществу при приобретении на территории РФ услуг, в марте 2006 года составила 66909 руб., что подтверждается счетами-фактурами. В материалы дела представлены копии договоров с поставщиками услуг (папка 1 Приложения, л.д. 185-218).

Приобретенный товар и услуги были приняты обществом на учет на счет 41 (папка 4 Приложения 7).

В соответствии с договором купли-продажи от 10.01.2006 N 001/2006 приобретенный товар общество передало покупателю ООО "Глобал-Трейд" (папка 1 Приложения 6, л.д. 219-221) что подтверждается счетами-фактурами, выставленными покупателю и платежными документами об оплате товаров покупателем (папка 4 Приложения 7).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Налогового кодекса РФ в представленной обещством декларации по НДС за март 2006 года отражена реализация товаров, переданных ООО "Глобал-Трейд" в размере, соответствующем стоимости отгруженных (переданных) товаров в размере 25938981 руб. и указан НДС в размере 4186244 руб.

В силу положений ст. 172 Налогового кодекса РФ условием принятия налогоплательщиком к вычету сумм НДС является предъявление налогоплательщику сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ либо фактическая уплата сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных поставщиками. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Все указанные условия обществом выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы налогового органа о том, что покупатель импортируемого товара оплачивает товар не в полном объеме, а только в размере, необходимом для уплаты НДС на таможне опровергаются материалами дела.

Осуществление покупателем ООО "Глобал-Трейд" платежей за полученные от ООО "ЦентраТрейд" товары полностью соответствует условиям договора, заключенного между названными обществами.

Нормы главы 21 Налогового кодекса РФ не содержат положений, что принятие к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе приобретаемых для перепродажи товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, должно осуществляться после расчетов с поставщиками товаров.

Доводы налогового органа, касающиеся отсутствия у общества основных средств, производственных помещений и транспортных средств не мотивированны и не основаны на положениях Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.02.01 г. N 3-П и определении от 25.07.01 г. N 138-0, право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщиками товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им. не может рассчитывать на такую же судебную защиту, как добросовестный налогоплательщик.

Определением КС РФ от 25.07.01 г. N 138-0 разъяснено, что в обязанности налоговых органов входит доказывание недобросовестности налогоплательщиков. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели.

В данном случае инспекция не представила доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика. Выводы налогового органа о недобросовестности заявителя носят предположительный характер, и не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и подлежит признанию недействительным, обществом представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет в сумме уплаченных таможенных платежей в соответствии со статьями 171-172 Налогового кодекса РФ.

При принятии заявления к производству обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области N 527 от 13.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева