Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2007 г. N А56-41180/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возмещения НДС, а также об обязании Инспекции выплатить проценты удовлетворено, поскольку при нарушении сроков возмещения на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из установленной ставки рефинансирования

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 марта 2007 г. N А56-41180/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.07г. Полный текст решения изготовлен 20.03.07г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Полимер-Инвест" к Межрайонной ИФНС N 25 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия и обязании выплатить проценты

при участии в заседании:

от заявителя: Дмитриева Ю.Г., доверенность от 9.09.05 б/н;

от заинтересованного лица: Зубова А.В., доверенность от 9.01.07 N 20-05/00028

установил:

ООО "Полимер-Инвест" обратилось б Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возмещения ООО "Полимер-Инвест" НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2005 года в размере 2611570 руб. 00 коп. и обязании МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения, путем выплаты ООО "Полимер-Инвест" 307730 руб. .00 коп. процентов за нарушение сроков возмещения НДС по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2005 года.

В судебном заседании представитель общества согласился с расчетом процентов налогового органа и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и просит признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возмещения ООО "Полимер-Инвест" НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2005 года в размере 2611570 руб. 00 коп. и обязать МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения, путем выплаты ООО "Полимер-Инвест" 295470 руб. 12 коп. процентов за нарушение сроков возмещения НДС по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2005 года.

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон, и руководствуясь и. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов, изложенных в заявлении, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2005 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено Решение от 21.06.2005 N 0509199 об отказе в возмещении НДС.

Общество оспорила налоговое решение от 21.06.2005 N 0509199. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006г. решение налогового органа признано недействительным, а также суд обязал устранить допущенные нарушения. Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.06г. решение суда по делу А56-29572/2005 оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006г. решение и постановление оставлены без изменения.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ названные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, поскольку ими установлен факт неправомерного отказа налогового органа в возмещении НДС.

22.06.06 во исполнение решения суда, вступившего в законную силу 05.05.06г., налоговым органом произведен возврат НДС в размере 2611570 руб. 00 коп. Таким образом, налоговым органом сроки, установленные в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, нарушены.

При нарушении установленных в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ перечисленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из смысла п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ следует, что налоговый орган только начисляет проценты, о чем указывается в соответствующем решении, направляемом в органы казначейства для исполнения путем выплаты причитающихся налогоплательщику сумм за счет средств бюджета. Непосредственно выплату процентов налоговый орган не производит.

Не