Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г. N А56-40512/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку платежа удовлетворен, поскольку ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. данное решение в части взыскиваемой суммы процентов изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 февраля 2008 г. N А56-40512/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Севзапэлектросетьстрой"

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 424 635руб. 63коп.

при участии

- от истца: представитель Курочкин В.Н. (дов. от 29.11.2007г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО "Севзапэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленэнерго" о взыскании 383 129руб. 89коп. задолженности на основании договора N 06-2355 от 31.07.2006г. и 41 505руб. 74коп. проценгтов за просрочку платежа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N 06-2355 от 31 июля 2006 года на выполнение аварийно-восстановительных работ, продленный дополнительным соглашением от 25 декабря 2006 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Исполнитель (Истец) по поручению Заказчика (Ответчика) обязался выполнить работы, связанные с ликвидацией последствий технологических нарушений на ВЛ 35 кВ Л.Лад.-1,2.

Стоимость работ определяется по фактически произведенным затратам Исполнителя согласно смете.

Заказчик, в соответствии с пунктом 3.4 договора, оплачивает выполненные Исполнителем работы в течение 5-ти дней со дня подписания Акта выполненных работ и выставления счета-фактуры за выполненные работы.

Истец исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, о чем составлен Акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 383 129руб. 89коп.

На основании подписанного Акта приемки-сдачи выполненных работ Истец выставил Ответчику счет N 26 от 25 октября 2006 года и счет-фактуру N Ц 299 от 25 октября 2006 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору и пункта 1 статьи 746 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел.

Письмом от 15 августа 2007 года N 375/02-01 Ответчик признал сумму долга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Так в соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае задержки Заказчиком окончательного расчета, Исполнитель имеет право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 21 сентября 2007 года просрочка составляет 325 дней, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с Ответчика, согласно представленного расчета Истца составляет 41 505руб. 74коп.

В отзыве, представленном в материалы дела, Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Довод Ответчика, что при исчислении подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами, размер процентов необходимо разделить 1/300 ставки рефинансирования еще на 360 несостоятелен й противоречит условиям договора, поскольку по условиям договора одна трехсотая доля определяется от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (то есть годовых), а не от ее значения после деления на количество дней.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской-Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Ленэнерго" в пользу ОАО "Севзапэлектросетьстрой" 381 129руб. 89коп. задолженности, 41 505руб. 74коп. процентов за пользование денежными средствами и 9 900руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В.Кузнецов