Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N A56-40512/2007 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку платежа частично удовлетворен, поскольку спор относительно суммы задолженности между сторонами отсутствует, представленный истцом расчет процентов выполнен в соответствии с договором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2008 г. N A56-40512/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" Курочкина В.Н. (доверенность от 03.09.2008), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Богданова С.Г. (доверенность от 25.09.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 (судьи Мельникова Н.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-40512/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ОАО "СЗЭСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании - 383 129 руб. 89 коп. задолженности по оплате работ по договору от 31.07.2006 N 06-2355 на выполнение аварийно-восстановительных работ и 41 505 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 5.2 упомянутого договора.

Решением арбитражного суда от 11.02.2008 исковые требования'удовлетворены полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 названное решение изменено, с ОАО "Ленэнерго" взыскано 35 174 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что по расчету ОАО "Ленэнерго" размер договорной неустойки составляет 97 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ОАО "СЗЭСС" просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "СЗЭСС" (исполнитель) и ОАО "Ленэнерго" (заказчик) 31.07.2006 заключили договор N 06-2355 на выполнение аварийно-восстановительных работ (с дополнительным соглашением от 25.12.2006).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае задержки заказчиком окончательного расчета исполнитель имеет право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. После подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на сумму 383 129 руб. 89 коп. ОАО "СЗЭСС" выставило счет N 26 от 25.10.2006 и счет-фактуру N Ц299 от 25.10.2006 на оплату.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых работ и отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ОАО "СЗЭСС" в арбитражный суд с настоящим иском. При этом заявленные к взысканию с ОАО "Ленэнерго" проценты в сумме 41 505 руб. 74 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость) исчислены истцом на основании пункта 5.2 договора за 325 дней по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10 % годовых.

Не оспаривая нарушение сроков исполнения обязательств по договору и период начисления процентов, ОАО "Ленэнерго" ссылалось на то, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исчисляется в годовых процентах, в связи с чем ее необходимо разделить на количество дней в году (360). По расчетам ОАО "Ленэнерго" размер неустойки составил 97 руб. 71 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд установил наличие задолженности по оплате принятых работ, согласился с принципом исчисления ОАО "СЗЭСС" размера процентов, указав, что уменьшение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 360 раз противоречит условиям договора.

Суд апелляционной инстанции поддержал указанную правовую позицию, вместе с тем изменил решение в части взыскания процентов, исключив из расчета сумму налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В качестве ответственности заказчика за неисполнение денежного обязательства пунктом 5.2 договора стороны установили проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Спор относительно суммы задолженности между сторонами отсутствует.

Суды обеих инстанций установили, что представленный истцом расчет процентов выполнен в соответствии с пунктом 5.2 договора, в связи с чем обоснованно отклонили доводы ответчика.

Проценты в размере 97 руб. 71 коп. (согласно расчету подателя жалобы) за длительное неисполнение обязательства по уплате 383 129 руб. 89 коп. задолженности не соответствуют смыслу установленного сторонами соглашения о взыскании процентов. Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили обстоятельства дела, надлежащим образом исследовали условия заключенного договора, а также последствия его нарушения, правильно применили нормы материального права и не нарушили нормы процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А56-40512/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.В. Марьянкова