Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2008 г. N А56-24880/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку ИФНС не представила доказательств обоснованности и законности вынесенного решения, необоснованности налоговой выгоды и не выявила никаких признаков согласованных недобросовестных действий

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 июня 2008 г. N А56-24880/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г.

Резолютивная часть Решения объявлена 27 мая 2008 года.

Полный текст Решения изготовлен 03 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Оилтранссервис"

ответчик: Межрайонная ИФНС России N 5 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

яри участии:

- от заявителя: Науменко М.В. по доверенности от 01.02.2008 N 1,

- от ответчика: Сарамуд Г.И. по доверенности от 12.02.2008 N 03-05/28, Яковлева С.Г. по доверенности от 09.012008 N 03,

установил:

ООО "Оилтранссервис" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области N 10-11/5855дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.07.2007.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО "Оилтранссервис" по НДС за ноябрь 2006 года, проведенной Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган), вынесено Решение от 13.07.2007 N 10-11/5855дсп, согласно которому начислен к уплате НДС в размере 290 195 091 руб., пени - 20 884 420,66 руб., и штраф по статье 122 п. 1 Налогового кодекса в сумме 58 039 018,20 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Оилтранссервис" зарегистрировано в 1996 году. С момента создания основной деятельностью Общества являлась оптовая торговля нефтепродуктами. В спорном периоде -ноябрь 2006 года - Общество покупало светлые нефтепродукты (бензины и дизельное топливо) у ООО "ФКД-Гарант". Приобретенный товар передавался на реализацию ООО N 5Ф "ПТК" по договору комиссии от 30.08.2005 N 24/06. Товар, в соответствии с договором с ООО "ОСТ" от 01.09.2005 N 21/2005 хранится на нефтебазе "Ручьи" и нефтебазе "Красный нефтяник".

Поставка товара осуществляется от указанного поставщика путем перевода товара, находящегося на его коде хранения на нефтебазе, на код хранения заявителя. Отгрузка -путем перевода на код хранения комиссионера на той же нефтебазе. Реализация товара заявителя комиссионером осуществляется посредством вывоза с нефтебазы автотранспортными средствами на автозаправочные станции.

Реализация товара осуществляется по ценам, превышающим закупочную цену, увеличенную на накладные расходы, включая хранение, аренду, вознаграждение комиссионеру и иные расходы, связанные с исполнением договора комиссии. Все сделки являются прибыльными.

Вычеты по НДС предъявлены со стоимости приобретенного и оприходованного по данным бухгалтерского учета товара, при наличии надлежаще оформленных поставщиками счетов-фактур, а также с услуг, связанных с хранением и реализацией этого товара, всего на сумму 290 204 396 руб. Из них 290 195 091 руб. составили вычеты по товару, приобретенному у ООО "ФКД-Гарант".

НДС к уплате начислен со всей стоимости товара, реализованного через комиссионера в ноябре 2006 года - 290 257 422 руб. Налог, подлежащий уплате в бюджет за ноябрь 2006 года, составил - 53 026 руб. Указанные цифры подтверждаются уточненной декларацией, книгой продаж и книгой покупок.

Денежные средства, полученные от реализации товара, направляются на расчеты с поставщиками товара, на оплату текущих расходов по содержанию Общества и уплату налогов. При недостатке денежных средств Общество использует привлеченные средства по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств.

Вычеты подтверждаются следующими документами:

- договор поставки с ООО "ФКД-Гарант" от 11.06.2005; - книга покупок за ноябрь 2006 года;

- счета-фактуры на приобретение товара;

- товарные накладные на получение товара;

- платежные поручения на оплату поставщику;

- договор хранения от 01.09.2005 N 21/2005 и акт от 30.09.2005 N 72;

- договор комиссии на дальнейшую реализацию этого же товара от 30.08.2005 N 24/06 и акт от 30.11.2006;

- книга продаж за ноябрь 2006 года;

- счета-фактуры на реализацию товара;

- товарные накладные на отгрузку товара;

- платежные поручения за реализованный товар.

Копии указанных документов имеются в материалах дела и исследованы судом. Инспекция, в оспариваемом Решении, отказала в вычетах и доначислила к уплате НДС по следующим основаниям:

- ООО "ФКД-Гарант" "по юридическому и фактическому адресу не находится";

- поставщик поставщика заявителя ООО "ФКД-Гарант" - ООО "Гринтек" -"относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевые балансы" и налоговую отчетность";

отсутствуют документы, подтверждающие поставку и отгрузку нефтепродуктов с нефтебаз "Ручьи" и "Красный нефтяник", что "свидетельствует о том, что данные операции носят фиктивный характер";

указание в разделе "грузоотправитель" и "грузополучатель" недостоверных сведений, так как, по мнению Инспекции, следовало указать владельца нефтебазы;

- превышение месячного объема приобретенных нефтепродуктов над объемом емкостей, арендованных хранителем ООО "ОСТ";

- осуществление расчетов с покупателем и поставщиком в течение одного операционного дня в одном банке.

Одновременно, Инспекция не оспаривает начисление НДС с дальнейшей реализации этого же товара на сумму, превышающую налоговые вычеты.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа.

В оспариваемом Решении на стр. 3 указано, что "факт поступления на расчетный счет ООО "ФКД-Гарант" денежных средств по выставленным в адрес ООО "Оилтранссервис" счетам-фактурам подтверждается платежными поручениями и расширенной выпиской движения денежных средств, представленной ЗАО "АКБ "Петербургский городской банк". Выручка от продажи нефтепродуктов отражена в книгах продаж ООО "ФКД-Гарант", т.е. вычеты ООО "Оилтранссервис" соответствуют начислениям к уплате ООО "ФКД-Гарант".

В материалы дела представлена копия Ответа по встречной проверке ООО "Гринтек" МИ ФНС N 23 по Санкт-Петербургу от 20.02.2007 N 06/2610, из которого следует, что ООО "Гринтек" (поставщик поставщика) "не относится к категории налогоплательщиков предоставляющих "нулевые балансы" и налоговую отчетность", состоит на налоговом учете и представляет отчетность, т.е., является самостоятельным налогоплательщиком, следовательно, в Решении указаны сведения, не соответствующие действительности.

Доказательств ненахождения ООО "ФКД-Гарант" по месту регистрации Инспекция не представила.

Обоснованность налоговых вычетов ООО "ФКД-Гарант" по декларации за тот же месяц - ноябрь 2006 года - по взаимоотношениям с ООО "Гринтек", подтверждена Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 по делу N А56-9124/2007, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007.

Инспекция не указала предпосылок для наличия транспортных документов: На стр. 4 оспариваемого Решения и в договоре поставки указано, что поставка осуществляется путем перемещения на код хранения покупателя на нефтебазе, т.е. внешняя транспортировка не осуществлялась.

В разделах счетов-фактур "грузоотправитель" и "грузополучатель" указаны поставщик и покупатель, соответственно, а не хранитель, поскольку передача товара проводится не вывозом и ввозом товара на нефтебазу в адрес хранителя, а списанием с кода поставщика и зачислением на код покупателя. Коды зарегистрированы на имя поставщика и покупателя, т.е. поставка осуществляется с кода ООО "ФКД-Гарант" на код ООО "Оилтранссервис". В счетах-фактурах указаны адреса в соответствии с учредительными документами.

При превышении объема нефтепродуктов над вместимостью емкостей, арендованных хранителем ООО "ОСТ", товар размещается в емкостях, принадлежащих ООО "ПТК-Терминал" на условиях договора хранения б/н от 01.01.2006, заключенного между последним и ООО "ОСТ".

Оплата поставщику, наряду с иными расходами, включая налоговые платежи, производится из поступающей выручки по мере ее зачисления на счет, а наличие счета в одном банке не является основанием для признания вычетов необоснованными.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего налогового законодательства.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. По п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" "представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы".

В соответствии со ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту. В соответствии со ст. 101 НК РФ в решении излагаются правонарушения налогоплательщика, как они установлены проверкой.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения налогового органа закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, принявший это решение.

Инспекция не представила доказательств обоснованности и законности вынесенного решения, необоснованности налоговой выгоды и не выявила никаких признаков согласованных недобросовестных действий.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области N 10-11/5855дсп от 13.07.2007.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области в пользу заявителя 2000 руб. государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух" месяцев со дня вступления Решения в силу.

Судья

В.В. Захаров