Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г. N А56-51027/2006 Иск ООО к ЗАО о признании расторгнутым заключенного между сторонами договора не удовлетворен, так как, в частности, предметом спорного договора являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше и стенах принадлежащих ответчику зданий, но в связи с отказом в соответствующем согласовании со ссылкой на проведение в городе международного саммита, истец не мог воспользоваться предоставленной ему ответчиком возможностью по объективным, не зависящим от него причинам, спрогнозировать которые у него не было возможности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 апреля 2008 г. N А56-51027/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой

Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПиВиДжи Аутдор"

к ЗАО "Северная Венеция"

о признании договора расторгнутым,

при участии

-от истца: представителя Мищенко Д.В. (доверенность от 14.04.2008)

- от ответчика: представителя Савопуло Т.М. (доверенность от 12.09.2006)

установил:

Истец, изменив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования, просит признать договор N 010-06 от 05.04.2006 расторгнутым с 26.05.2006, заключенного с ЗАО "Северная Венеция". Решением от 23.05.2007 в иске отказано.

Постановлением от 31.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС СЗО от 05.12.2007 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили доводы, изложенные в иске и отзыве на иск.

Как следует из материалов дела. 05.04.2006 между сторонами был заключен договор N 010-06, согласно п. 1.1 которого Владелец предоставляет Пользователю право пользования рекламоносителями для осуществления деятельности по размещению рекламных установок по следующим адресам: Санкт-Петербург, Зоологический переулок, дома N 2 и 4, а Пользователь обязуется оплатить предоставленного право пользования рекламоносителями в российских рублях (за первый календарный месяц в сумме, эквивалентной 23000 долларов США, за второй календарный месяц в сумме, эквивалентной 61900 долларов США, за каждый последующий месяц в сумме, эквивалентной 62500 долларов США). Срок действия договора установлен с момента подписания до 01.04.2007.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Владелец предоставляет Пользователю право размещать на рекламоносителях рекламу Пользователя, а также дает право Пользователю предоставлять другим юридическим лицам право размещать рекламу на рекламоносителях.

Согласно пункту 5.4 договора в случае, если обстоятельства непреодолимой силы (под которыми в соответствии с пунктом 5.2 договора понимаются в том числе обстоятельства общественной жизни, включающие в себя, но не ограничивающиеся этим: военные действия, забастовки, действия и распоряжения органов государственной власти и пр.) и их последствия будут продолжаться более 10 рабочих дней, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

Рекламоносители переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи от 05.04.2006.

В связи с тем, что Управление эстетики городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга отказало до июля 2006 года в выдаче архитектурно-планировочных заданий на проектирование и размещение объектов наружной рекламы, ООО "ПиВиДжи Аутдор" обратилось к ЗАО "Северная Венеция" с извещением от 26.05.2006 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 5.4.

Поскольку ЗАО "Северная Венеция" отказало в признании договора расторгнутым, ООО "ПиВиджи Аутдор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что:

Предметом спорного договора являлось предоставление истцу возможности на возмездной основе размещать рекламу на крыше и стенах принадлежащих ответчику зданий. В связи с отказом в соответствующем согласовании со ссылкой на проведение в Санкт-Петербурге международного саммита, запланированного на период с 15.07.2006 по 17.07.2006, истец не мог воспользоваться предоставленной ему ответчиком возможностью по объективным, не зависящим от него причинам, спрогнозировать которые у него не было возможности. Пунктом 5.4 договора в качестве условия отказа от исполнения обязательств по договору стороны предусмотрели наличие объективных, не зависящих от сторон препятствий к исполнению договора, существующих более 10 дней.

Истец более 10 дней не мог воспользоваться своим правом пользования рекламоносителями по независящим от него причинам, поэтому правомерно отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору N 010-06 от 05.04.2006.

Требование истца обосновано материалами дела и соответствует статьям 416, 417, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать договор N 010-06 от 05.04.2006, заключенный между ООО "ПиВиДжи Аутдор" и ЗАО "Северная Венеция" расторгнутым с 26.05.2006.

Взыскать с ЗАО "Северная Венеция" в пользу ООО "ПиВиДжи Аутдор" 2000 расходов по государственной пошлине и 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т.Астрицкая