Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2008 г. N А56-49125/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решение ИФНС в части необоснованного применения налоговых вычетов по НДС, а также об обязании ИФНС возместить указанный налог путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку заявитель представил документы, предусмотренные НК РФ, для подтверждения налоговых вычетов по НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 апреля 2008 г. N А56-49125/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.

Резолютивная часть Решения объявлена 21 апреля 2008 года.

Полный текст Решения изготовлен 25 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монастырецкой С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "ТФЗ"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Яковлева Н.Н. - доверенность от 27.12.2007 N Д-093/7

от заинтересованного лица: Телипанова Н.А. - доверенность от 09.01.2008 N 11-06/4

установил:

ЗАО "ТФЗ" просит признать недействительным п. 1 решения Межрайонной ИФНС России N 6 по ,10 от 22.08.2007 N 49 в части необоснованного применения налоговых вычетов по НДС в сумме 497.802 руб. и обязать налоговый орган возместить налогоплательщику НДС в сумме 497.802 руб. по налоговой декларации за декабрь 2006 путем возврата на расчетный счет.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Согласно материалам по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 22.08.2007 N 49 об отказе в возмещении суммы НДС. По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно заявил к вычету НДС, исчисленный по ставке 18% и уплаченный по договору транспортной экспедиции по импортной сделке, поскольку услуги ЗАО "Северстальтранс" в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 164 НК РФ подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

Налогоплательщик считает оспариваемое решение противоречащим Закону и нарушающим его права и законные интересы.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложению НДС по ставке 0 процентов подлежат операции по реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусматривает операциях по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны.

Таким образом, приведенный в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ перечень работ (услуг), облагаемых по ставке 0 процентов, касается только тех работ (услуг), которые непосредственно связаны с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, облагаемых в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ по ставке 0 процентов.

При этом подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в действовавшей в спорный период редакции) содержит исключение в отношении применения ставки 0 процентов к работам (услугам) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) Российскими организациями или индивидуальными предпринимателями и иным подобным работам (услугам), а также работам (услугам) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, если указанные работы, услуги выполнялись российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что ввозимый Обществом на территорию РФ товар (хромовая руда), не помещался под таможенный режим свободной таможенной зоны, в связи с чем на выполненные для Общества и оплаченные Обществом услуги по организации перевозки груза, а также услуги по доставке груза на территории РФ не распространяется действие подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ. Указанные работы и услуги подлежат обложению НДС в общем порядке.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи и осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Налогоплательщик представил документы, предусмотренные главой 21 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС, по которым налоговым органом в оспариваемой части не заявлено возражений. Факт уплаты НДС не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по уплаченному НДС, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС.

Нарушенное право подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном ст. 176 НКРФ.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным п. 1 решения Межрайонной ИФНС России N 6 по ЛО от 22.08.2007 N 49 в части необоснованного применения налоговых вычетов по НДС в сумме 497.802 руб.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 6 по ЛО возместить ЗАО "ТФЗ" НДС в сумме 497.302 руб. по налоговой декларации за декабрь 2006 путем возврата на расчетный счет.

3. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 6 по ЛО в пользу ЗАО "ТФЗ" расходы по госпошлине по делу в сумме 2.000 руб. в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Градусов