Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2008 г. N А56-3335/2008 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении из бюджета НДС и обязании ИФНС возместить указанный налог путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку заявитель представил документы, предусмотренные НК РФ, для подтверждения налоговых вычетов по НДС

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. данное решение изменено в части взыскания государственной пошлины

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 мая 2008 г. N А56-3335/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниковецкой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС"

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия и обязании возвратить НДС

при участии

- от заявителя: представитель Серова А. А.

от ответчика: представитель Павлова М.Ю. представитель Черников СМ.

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о возмещении из бюджета ООО "Оникс" НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 8 950 134 руб. и просил обязать Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Оникс" НДС из бюджета за сентябрь 2006 г. в сумме 8 950 134 руб. путем возврата на расчетный счет.

Ответчик не признал требования заявителя, так как им не была получена уточненная налоговая декларация по НДС за сентябрь 2006 г., документы, подтверждающие суммы налоговых вычетов, при проведении сверки расчетов не представлены заявителем ведомости синтетического и аналитического учета, данные 41 счета, CMR, инвойсы, договора, а также не получены ответы на запросы по покупателям (отзыв - л.д. 38, акт сверки - л.д. 56).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Заявитель состоял на налоговой учете в Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу, а с 10.01.2007 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу.

Первоначальную налоговую декларацию за сентябрь 2006 г. по НДС заявитель представил в Межрайонную ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (л.д. 127 приложения N 2), в которой в строках 050 и 160 указал НДС в сумме 19 973 778 руб.; в строках 190 и 220 НДС в сумме 1 662 руб. и 18 674 636 руб., а в строке 330 НДС к уплате в бюджет в сумме 1 297 480 руб.

30.07.2007 заявитель в Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу направил уточненную налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2006 (л.д. 9-15), в которой в строках 050, 160, 180 указал сумму НДС в размере 20 019 763 руб., в строках 190, 220, 250, 280 (налоговые вычеты) НДС в размере 47 440 руб., 18 227 370 руб., 10 695 087 руб., 28 969 897 руб.; в троках 300 и 340 - 8 950 134 руб.

Квитанция (л.д. 9) подтверждает факт направления налоговой декларации в налоговый орган. Доказательства не направления налоговой декларации или возврата этого письма в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 176, 88 НК РФ налоговый орган не провел камеральную проверку, не запросил у заявителя документы; подтверждающие заявленные в строках 050, 160,180, 190, 220,250, 280, 300, 340 данные по НДС за сентябрь 2006 г.

По требованию суда на основании первичных бухгалтерских документов и данных бухгалтерского учета (л.д. 42-49) сторонами проведена сверка расчетов (л.д. 56).

Претензии к представленным заявителем документам у налогового органа отсутствуют.

Доводы, изложенные в акте сверки расчетов, налоговым органом сводятся к не представлению ведомостей синтетического и аналитического учета, данных по счетам 41, 62, договоров с покупателями, CMR, инвойсов, не получение ответов по покупателям.

Заявителем представлены в материалы дела контракты, ГТД, книга покупок, карточка счета 41, счета-фактуры, товарные накладные, книга продаж, платежные поручение и выписки банка (приложения NN 1,2,3), которые подтверждают приобретение товара у иностранного поставщика, уплату НДС при ввозе товара на территорию РФ,' принятие на учет этого товара; реализацию товара на территории РФ ООО "Лахта", ООО "Дельта-Моторс", ООО "Лаура-Авто", ЗАО "Лаура", ООО "Ардон", ООО "ФорТех".

Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности заявителя с момента его создания или постановки на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу с 10.01.2007, наличия не исполненных налоговых обязательств на момент рассмотрения спора.

Заявитель формировал объект налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ. Налоговые вычеты, заявленные в декларации не противоречат требованиям ст. ст. 171, 172 НК РФ.

В сентябре 2006 г. по уточненной налоговой декларации у заявителя налоговые вычеты превысили общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п/п 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ.

Полученная реализация подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Обоснованные доводы не исполнения налоговым органом требований ст. 176 НК РФ отсутствуют.

Доводы налогового органа, изложенные в акте сверки расчетов, не принимаются судом, так как представлены ГТД, данные счета 41, книга покупок и продаж, накладные, платежные поручения, подтверждающие отсутствие занижения объекта налогообложения или завышения налоговых вычетов.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 88, 93, 171, 172, 176, 146, 167 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения о возмещении из бюджета ООО "Оникс" НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 8 950 134 руб.;

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Оникс" НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 8 950 134 руб. путем возврата на расчетный счет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина