Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2007 г. N А56-46732/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факт экспорта лома металлов подтверждается документально, не оспорен налоговым органом, представленные платежные документы подтверждают поступление валютной выручки в соответствии с условиями контракта

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 г. данное решение изменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 апреля 2007 г. N А56-46732/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барадовской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело но заявлению ООО 'Спектр' к Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербург)' о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: представитель Димов Н.Д. (доверенность от 01.11.2005 года), представитель Кудряшева Е.Л. (доверенность от 10.02.2006 года)

от ответчика: гл.спец.-эксперт юрид.отдела Левшин Д.В. (доверенность от 14.12.2006 года N 18/25975)

установил:

ООО "Спектр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу N 02/07-09 от 19.07.2006 г. об отказе в возмещении НДС (требования уточнены).

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 НК РФ. Ответчик заявленные требования не признал.

По мнению налогового органа, контракт, представленный к проверке, не имеет юридической силы, не заверен печатью.

В судебном заседании 27 марта 2007 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. Заседание продолжено 03.04.2007 с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ООО "Спектр" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за март 2006 года в связи с экспортом лома металлов, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Налоговые вычеты составили сумму 6108771 руб.

Налоговым органом было вынесено Решение N 02,07-09 об отказе в возмещении НДС Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%, документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ.

В оспариваемом решении отражено, что заявитель представил документы, предусмотренные ст.165 НК РФ. Однако, поскольку контракт N 1 GA-ACI от 03.01.2006 не заверен печатью иностранной компании, то контракт не имеет юридической силы, является недействительным. Другим обоснований отказа в возмещении НДС оспариваемое решение не содержит.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактом N 1GA-ACI от 03.01.2006 г. с фирмой Эй Си Аи Индастриз осуществлял поставку металлического лома.

Согласно пп.1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.1 п.1 ст.164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Из оспариваемого решения следует, что в налоговый орган были представлены в полном объеме документы, подтверждающие ставку по НДС 0%.

Факт экспорта лома металлов подтверждается документально, не оспорен налоговым органом. Представленные платежные документы подтверждают поступление валютной выручки в соответствии с условиями контракта.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.7 ст. 164" следует читать "пп.7 п.1 ст. 164"

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст.176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию но налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Ссылки налогового органа на отсутствие печати на представленном контракте не могут быть приняты судом в качестве основания для правомерного отказа в возмещении НДС.

Стороны при заключении контракта соблюли требования, предъявляемые к заключению внешнеэкономической сделки, установленные ст.1209 ГК РФ. Контракт был заключен в Санкт-Петербурге в простой письменной форме, с соблюдением положений ГК РФ. Ответчик не представил доказательств подписания контракта неуполномоченным лицом со стороны иностранного контрагента.

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось оснований для признания договора недействительным.

Отказ в возмещении НДС по основаниям, изложенным в решении, является неправомерным.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС подлежит признанию недействительным, поскольку оно не соответствует требованиям гл. 21 НК РФ. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС при документальном подтверждении ставки по НДС.

В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган, обязан устранить допущенные нарушения прав заявителя по возмещению НДС. Однако способ устранения нарушений прав по возмещению заявителем не указан. Поэтому суд не может сделать вывод о конкретном способе устранения нарушений, в том числе при отсутствии доказательств правомерности заявленных вычетов.

При таких обстоятельствах заявленные требования правомерны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 , руб. в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170. 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 23 но Санкт-Петербургу N 02/07-09 от 19.07.2006 года об отказе в возмещении НДС.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Спектр" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова