Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 марта 2007 г. N А56-46779/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, начислении пени удовлетворено, поскольку понесенные заявителем расходы соответствуют требованиям НК РФ, в соответствии которыми при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 марта 2007 г. N А56-46779/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.  

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой СВ.

рассмотрел 14.03.2007 г. в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "ТАМТРА" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции при участии в заседании:

от заявителя: представителя Дмитриевой Ю.Г. (доверенность от 27.10.2006) от заинтересованного лица: специалиста юридического отдела Лебедевой Е.С. (доверенность от 04.05.2006 N 05-08-02/13219) установил.

ООО "ТАМТРА" просит суд признать недействительным принятое Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу решение от 25.10.2006 г. N 13-14/3749895.

В обоснование заявления ООО "ТАМТРА" ссылается на нарушение инспекцией положений ст.252 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу считает, что заявление ООО "ТАМТРА" не подлежит удовлетворению, и указывает доводы, изложенные в ее решении от 25.10.2006 г. N 13-14/3749895.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "ТАМТРА" налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2006 г.

По итогам проверки заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст. 101 НК РФ полномочий, было принято решение от 25.10.2006 г. N 13-14/3749895 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". В соответствии с этим решением заявителю были начислены налог на прибыль за б месяцев в сумме 288713 руб., пени - 11049 руб., а также применена ответственность, предусмотренная п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения, послужил вывод о необоснованном отнесении ООО "ТАМТРА" к расходам суммы по оплате услуг ООО "Развитие Северо-Запад" по договору от 18.11.2005 N 010-11 /05 в сумме 2601077 руб.,

Требование заявителя полежит удовлетворению, так как:

В соответствии со ст.252 НК РФ при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Основным видом деятельности заявителя является оказание услуг по уборке помещений, территорий, несению дежурств на объектах заказчиков (в том числе по договорам с ОАО "РЖД").

Согласно актам сверки расчетов между ОАО "РЖД" и ООО "ТАМТРА" на 01.07.2005 г. задолженности ОАО "РЖД" (Санкт-Петербургского отделения) по договорам от 30.04.2004 N 589 и от 01.04.2004 N 409, от 01.03.2004 N 329 составляла 37300985 руб.80 коп.

В связи с невыполнением ОАО "РЖД" своих обязательств по оплате услуг, оказанных заявителем, ООО "ТАМТРА" было вынуждено заключить договор от 18.11.2005 N 010-11-05 на оказание консультационных и информационных услуг с ООО "Развитие Северо-Запад". ООО "Развитие-Северо-Запад" принял на себя обязательство оказать заявителю консультационные, информационные и юридические услуги по возврату задолженности ОАО "РЖД".

ООО "Развитие Северо-Запад" направило претензии ОАО "РЖД".

23.11.2005 состоялось совещание представителей ОАО "РЖД" и ООО "ТАМТРА", интересы последнего представлял по доверенности генеральный директор ООО "Развитие Северо-Запад" Калуга М.Ф.

29.11.2005 между ОАО "ТАМТРА" и ОАО "РЖД" было подписано соглашение о порядке погашения задолженности.

В результате оказания услуг ООО "Развитие Северо-Запад" задолженность ОАО "РЖД" была погашена.

Стоимость услуг ООО "Развитие Северо-Запад" по договору от 18.11.2005 010-11-05 была определена в размере 15 процентов (в том чимсле НДС) от суммы, возвращенной заявителю с помощью исполнителя задолженности.

Платежным поручением от 28.02.2006 услуги ООО "Развитие-Северо-Запад" были оплачены заявителем.

Доводы инспекции о завышенной стоимости услуг ООО "Развитие-Северо-Запад" носят бездоказательный характер.

Понесенные заявителем расходы соответствуют требованиям ст.252 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным принятое Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу решение от 25.10.2006 N 13-14/3749895.

Возвратить ООО "ТАМТРА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева