Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2006 г. N А56-46004/2006 Суд удовлетворил заявление о возврате предоплаты и неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 декабря 2006 г. N А56-46004/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ЗАО" СУ-11"

ответчик ООО "Домострой"

о взыскании 1 573 565 руб.

при участии

от истца: пр.Е.П.. Улич (дов-ть от 24.11.06 г.)

от ответчика: не явился (возврат) уведомлен телеграммой

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 265 079 руб. - в возврат предоплаты, осуществленной по договору N 06/06 от 15.06.06 г. и 22 304 руб. - неустойки за просрочку выполнения работ за период 15.09.06-19.10.06.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

15 июня 2006 г. ЗАО "СУ-П" (далее - Истец) заключило с ООО "Домострой" (долее -Ответчик), договор подряда N 06/06 (далее - Договор), на общую сумму 939 326 руб., что подтверждается Локальной сметой N 1на устройство кладки из легких блоков с облицовкой кирпичом.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок выполнения работ составил 60 рабочих дней, начало работ - в течение 3-х дней со дня получения аванса.

Аванс в размере 281784 руб., в том числе НДС - 42 984 руб. был перечислен 16 тонн 2006 г., что подтверждается копией платежного поручения N 636 от 16 июня 2006 г.

Таким образом, работы должны были быть завершены Ответчиком 15 сентября 2006 г.

07 августа 2006 г. ЗАО "СУ-11" произвело предоплату по Договору в сумме 267 530 руб., в том числе НДС - 40 810 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 965 от 07 августа 2006 г.

Таким образом, в общей сумме Истец оплатил Ответчику по Договору сумму в размере 549 314 руб., в том числе НДС.

Фактически Ответчик выполнил работы, с учетом НДС на сумму в размере 284 235 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за июль 2006 г. (форма N КС-2), подписанным ЗАО "СУ-11", по итогам выполненных работ.

27 сентября 2006 г. ООО "Домострой" направило претензию с уведомлением о расторжении Договора и требованием выплатить неотработанную часть денег, выплаченную по Договору (549 314 руб. - 284 235 руб.) в сумме 265 079 руб., а так же уплаты пени в размере 656 руб. за каждый день просрочки.

Согласно представленному уведомлению, претензия была получена ответчиком 02.11.06г.

Неустойка предъявлена ко взысканию в соответствии с п. 8.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 715, 740-757 Гражданского кодекса РФ требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Домострой" в пользу ЗАО" СУ-11" 265 079 руб. - основной долг, 22 ЗГ руб. - неустойки, а всего: 287 383 руб. и 7 247 руб. 66 кои. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж