Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2007 г. N А56-46298/2006 Поскольку материалами дела подтверждено, что Общество никакой другой деятельности, кроме игорного бизнеса не осуществляет, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в праве освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за определенный период сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или предпринимателей без учета налога не превысила суммы, установленной НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 марта 2007 г. N А56-46298/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Ленарс",

ответчик Межрайонная ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца Быкова Е.А. - доверенность от 26.02.2007 г. N 1

Куртова Г.В. - доверенность от 26.02.2007 г. N 2

от ответчика Ярметова Э.Н. - доверенность от 19.07.2006 г. N 0305/04674

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленарс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, изложенного в письме от 14.07.2006 года N 1005/05293.

С согласия сторон суд открыл судебное разбирательство после завершения предварительного судебного заседания.

Налоговая инспекция просит заявление отклонить, ссылаясь на законность, изложенного в письме решения.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, Общество направило в Инспекцию уведомление от 10.07.2006 года об использовании с 01.07.2006 года права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, ссылаясь на то, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за три предшествующих календарных месяца составила 171,9 тыс. руб.

Для подтверждения этого обстоятельства заявитель представил в налоговый орган следующие документы: выписку из бухгалтерского баланса, выписку из книги продаж.

Инспекция письмом от 14.07.2006 N 1005/05293 отказала Обществу в праве на применение освобождения, ссылаясь на то, что Обществом при подаче уведомления нарушены требования пункта 6 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены копии журналов полученных и-выставленных счетов-фактур,

Указанные документы действительно не были приложены к уведомлению, что следует из перечня приложений, перечисленных в уведомлении.

Из статьи 145 следует, что лица, использующие право на освобождение, должны представить в налоговый орган по месту своего учета письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение.

К числу таких документов относится и необходимость представления копий журналов полученных и выставленных счетов-фактур одновременно с направлением уведомления.

Обществом копии указанных журналов представлены не были. С уведомлением представлены лишь выписки бухгалтерского баланса и выписки из книги продаж.

В оспариваемом письме налоговая инспекция также обратила внимание Общества на тот факт, что сумму выручки следует определять исходя их выручки от реализации как облагаемых, так и не облагаемых товаров (работ, услуг), перечень которых дан в статьях 146, 149 Налогового кодекса, а также выручки от реализации товаров (работ, услуг) облагаемых по ставке 0%. Кроме того, в сумму выручки включается реализация товаров (работ, услуг), местом которых не признается территория Российской Федерации.

Между тем, заявитель пояснил, что Общество не ведет никакой иной предпринимательской деятельности, кроме игорного бизнеса и из представленных с уведомлением документов следует, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) отсутствует, т.е. без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

Согласно же пункту 2 статьи 153 НК РФ выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется для целей главы 21 Налогового кодекса (налоговая база) исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу же статьи 364 НК РФ игорный бизнес - предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.

Таким образом, доход от игорного бизнеса в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не подлежит включению в сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) для целей статьи 145 НК РФ и главы 21 Налогового кодекса РФ в целом.

Общество же никакой другой деятельности, кроме игорного бизнеса не осуществляет, поэтому журнал учета полученных счетов-фактур не ведется. Журнал же выставленных счетов-фактур был представлен суду и в копии в материалы дела.

Поскольку порядок применения освобождения носит уведомительный характер и налоговой инспекцией при получении уведомления не были учтены изложенные выше обстоятельства и не были проверены, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в праве, предусмотренном статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выраженное в письме от 14.07.2006 года N 1005/05293 об отказе в использовании права на освобождение от использования обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением налога на добавленную стоимость с 01.07.2006 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ленарс" из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 2000 руб.

Выдать справку на возврат после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова