Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2007 г. N А56-46344/2006 Удовлетворяя исковые требования ООО о взыскании долга, суд счел возможным уменьшить сумму неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 марта 2007 г. N А56-46344/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ЛККА"

ответчик ЗАО "Сосновая Горка"

о взыскании 2217124 руб. 14 коп.

при участии

от истца: Автаева Е.В. (дов. от 01.01.07)

от ответчика: Дунаев А.В. (дов. от 28.07.06)

установил:

ООО "ЛЕКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Сосновая Горка" о взыскании 662123 руб. 02 коп долга, 1555001 руб. 12 коп. штрафа на основании договора поставки от 01.02.2005г. N 3/2005.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 21591 руб. 81 кон.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что сумма штрафных санкций за период с 15.02.2005г. по 07.06.2005 должна составлять 56860 руб. 63 кои., поскольку в соответствии с п.1 ст.94 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей. Согласно п.2 ст.95 Закона в течение срока действия моратория тп; удовлетворен по требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных п.1 ст.95: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, а также подлежащие уплате по ним неустойки (штрафы, пени), то есть с 07.06.2005г. штрафные санкции Истцом по договору поставки начисляться не могли.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что по данному иску истцом правильно начислены штрафные санкции за период с 15.02.2005 по 23.03.2006, одновременно ответчик заявил применении ст.333 ГК РФ об уменьшении суммы штрафных санкций. Изучив материалы дела, заслушан представителей сторон, суд установил:

Между сторонами был заключен Договор поставки нефтепродуктов от 01.02.2005 N 3/2005, в соответствии с которым истец поставил товар на основании накладных на общую сумму 1775131 руб. 68 коп.

Пунктом 3.2 Договора установлены сроки оплаты продукции.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, на дату подачи иска 25.10.2006г. задолженность составила 662 123 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность в виде уплаты штрафных санкций в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма штрафных санкций составила 1555001 руб. 12 коп. за период с 15.02.2005г. по 23.03.2006г.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, применил ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму пени до 660 000 руб.

Доводы ответчика о том, что после введения внешнего управления 07.06.2005г. штрафные санкции не начисляются не обоснованы, поскольку противоречат ст. 94-95 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 21591 руб. 81 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Сосновая Горка" в пользу ООО "ЛЕКА" 662123 руб. 02 коп. долга, 660000 руб. штрафных санкций и расходы по госпошлине в сумме 21591 руб. 81 коп. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.М. Муха