Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2007 г. N А56-45612/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отношении физического лица, права истца не нарушены

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 февраля 2007 г. N А56-45612/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2007года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Боровлева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Боровлевым Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО "ЛИНГЕРМ",

заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу,

о признании незаконным и отмене постановления налогового органа,

при участии

от заявителя - Петрова Н.Л., приказ от 01.09.2004 N 3-К,

от заинтересованного лица - Волостнов Н.В., доверенность от 15.12.2006 N 05-08-02/35526, Лебедева Е.С., доверенность от 04.05.4006 N 05-08-02/13219,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лингерм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекцин ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 04.10.2006 по делу об административном правонарушении N 47/06, вынесенного в отношении генерального директора общества Петровой Натальи Леонидовны по пункту 3 статьи 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и требованием обязать инспекцию в течение 30 дней устранить нарушение правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 01.12.2006 заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ изменил требования и попросил признать незаконным и отменить постановление инспекции от 04.10.2006 N 47/06, в остальной части заявлен отказ от требований (л.д. 62-63), отказ принят судом.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 77).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением инспекции от 25.09.2006 N 47/06 по делу об административном правонарушении генеральный директор общества Петрова Н.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14,25 КоАП РФ за нарушение, выразившееся в представления недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

В соответствии со статьей 207 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено в отношении физического (должностного) лица - директора Петровой Н.Л. В суд с заявлением об оспаривании постановления обратилось иное лицо - ООО "Лингерм", чьи права оспариваемым постановлением не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Кроме того, исходя из смысла вышеуказанной статьи, арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании решений административных органов, вынесенных только в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Оспариваемое же предприятием постановление вынесено в отношении должностного лица - директора Петровой Н.Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО "Лингерм" государственную пошлину в сумме 2000 руб.. оплаченную платежным поручением от 25.12.2006 N 74.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Д.Ю. Боровлев