Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2007 г. N А56-45429/2006 Поскольку поставка Обществом товара на экспорт подтверждена всеми необходимыми документами, суд признал решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 марта 2007 г. N А56-45429/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Владимировой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании /дело по заявлению:

заявитель - ЗАО "Кингисеппское ХПП"

ответчик - Межрайонная ИФНС России N 3 по Ленинградской области

о признании частично недействительным решения

Согласно указанного Решения основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115167 руб. явилась неуплата НДС ООО "Варан" и низкая рентабельность поставщика товара - ООО "Статус".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Право на налоговые вычеты распространяется и на операции, облагаемые по налоговой ставке 0 процентов. Причем, как следует из пункта 6 статьи 164, пункта 10 статьи 165, пункта 3 статьи 172 и пункта 4 статьи 176 НК РФ, вычеты предусмотренных статьей 171 НК РФ сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся на основании отдельной декларации и только при представлении в налоговые органы документов, указанных в статье 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен исчерпывающий перечень документов, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Согласно договора N 20 от 01.11.05. заключенного между ЗАО "Кингисеппское ХПП" и ООО "Статус", ООО "Статус" является поставщиком лесоматериалов, которые ЗАО "Кингисеппское ХПП" поставляет на экспорт. Поставка товара на экспорт в апреле 2006 года подтверждена всеми необходимыми документами.

С ООО "Варан" ЗАО "Кингисеппское ХПП" никаких финансово-хозяйственных отношений не имеет, поэтому доводы налогового органа о том, что неуплата ООО "Варан" в бюджет полученных от ООО "Статус" сумм НДС, а также низкая рентабельность предприятия - поставщика несостоятельны и не могут являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиком или производителем продукции.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным пункт 2 Решения N 38/778 Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области от 18.08.06 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115167 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Ленинградской области возместить ЗАО "Кингисеппское ХПП" налог на добавленную стоимость в сумме 115167 рублей путем возврата на расчетный счет.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5803 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Захаров