Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2007 г. N А56-48742/2006 Отказывая в иске об истребовании из незаконного владения имущества, суд исходил из того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 апреля 2007 г. N А56-48742/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Агеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Агеевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ"" (далее - ОАО "ПО "ЛВМИ"") в лице конкурсного управляющего Старковой М.М. ответчик: ЗАО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГИПРОАВИАПРОМ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

- от истца: не явился;

- от ответчика: представитель Зверев Е.А., доверенность от 20.05.2005

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "ПО "ЛВМИ"" обратился с иском об истребовании из незаконного владения ЗАО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГИПРОАВИАПРОМ" принадлежащего истцу имущества - информационного блока научно-технических и проектных материалов по строительству и реконструкции объектов авиадвигателестроения, включая производство узлов и агрегатов вертолетов (ВМП "АВИТЕК", НПП "Завод им. В.Я.Климова", АМПО "Красный Октябрь" и др.) стоимостью до деноминации в 140 000 000 руб. на 100 000 листах формата А4, обязав ответчика передать указанное имущество в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит истребовать от ответчика принадлежащее истцу имущество - информационный блок научно-технических и проектных материалов по строительству и реконструкции объектов авиадвигателестроения, включая производство узлов и агрегатов вертолетов (ВМП "АВИТЕК", НПП "Завод им. В.Я.Климова", АМПО "Красный Октябрь" и др.) в виде картотеки автоматической, состоящей из автоматического картотечного накопителя с электронным управлением типа 870/14 с двигателем 960 об/мин, мощностью 1,1 кВт. и материалов на 100 000 листах формата А4, стоимостью 140 000 руб., обязав ответчика передать указанное имущество в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 45) и объяснениях по делу, указав, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- ОАО "Петербургский "ГИПРОАВИАПРОМ" (правопредшественник ответчика) является учредителем истца (л.д. 19-20) и владеет обыкновенными именными акциями первого выпуска номиналом по 100 руб. в количестве 1500 штук (выписка из реестра владельцев акций по состоянию на 28.04.2000 - л.д. 61);

- согласно акту N 15 приема-передачи основных средств от 15.04.96 в связи с передачей активов ответчика в уставный капитал истца ответчик сдал, а истец принял продукцию, означенную в исковом заявлении, что также подтверждается накладной (л.д. 23);

- заявление истца о нахождении продукции до настоящего времени у ответчика, о чего свидетельствует запись в акте: "в момент приема (передачи) объект находится в АООТ "Петербургский Гипроавиапром" на бумажных носителях" несостоятельно, поскольку противоречит записи о сдаче-приемке продукции и накладной.

Иск заявлен истцом на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На виндикационные иски распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, - три года, который истцом пропущен.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Производственное объединение "Легкие вертолеты МИ"" в доход федерального бюджета 2000руб. - госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.А. Агеева